Последний завет

Из-за такой «нарастающей» неопределённости «обычная» информация, даже взятая в конкретном виде и «в достоверности», не может быть предназначаема к употреблению через право на неё. Это право существует как идеал, но на самом деле его не может быть. Что и видно из конституции, где в целом право на информацию не установлено. Когда же пытаются его «разрабатывать», то, естественно, такие усилия обречены оставаться бесплодными, что мы уже и видели на примере со специальным законом. В равной степени бесполезны и всячески обставляемые «необходимостью» требования права на информацию, в том числе – со стороны нередко «буйствующих» интеллигентов, политиков и правозащитников. В этой области их удел – красоваться на обществе с помощью демагогии.

Но из-за того, что право на информацию – идеал, озабоченность по отношению к нему не переводится, и в его «покорении» иногда кое-кому даже выпадает «удача». Тут не брезгуют ничем, и если бывает нужно «целесообразное» выскрести хоть откуда, его, не стыдясь и не краснея, выскребут и перед вами положат. Даже доходит до ссылок на конституцию – как на «последнюю инстанцию». Здесь хуже всего то, что на подлог осмеливаются и разработчики законов. Вот образчик их усердия: в уже упомянутом законе «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации» записано: