Читаем «Пособие» для инспектора ГИБДД. Как грамотно «обуть» водителя на дороге. полностью

— А откуда Вы, Григорий Григорьевич…

Я собирался сказать: когда лево руля давали, на разметку смотрели? Но договорить мне не дали.

— Послушайте Вы меня! Я поворачивал. Какая здесь встречка?!

— Я же пытаюсь объяснить…

— Тут не было никакой встречки, и быть не могло!

— И на красный сигнал светофора не ехали?

— Конечно же нет! Какой светофор?

— И светофора не было?

— Не было!

Вот такие иной раз попадаются водители. На самом деле все просто. Водитель, стремясь объехать всех слева, вынужден был пересечь сплошную и выехать на полосу встречного направления. Камера зафиксировала нарушение.

— Предлагаю Вам свою позицию в протоколе отразить…

— Нет! Послушайте Вы меня!

— Зачем?

— Нет, Вы послушайте!

— Хорошо, говорите.

— Я ехал! Я могу ехать?

— Видимо, уже нет. Минимум на четыре месяца.

Водитель чуть не захлебнулся воздухом. Вот только стучать по спине я не мог. Потом еще будет утверждать, что я его избивал. Не всякая помощь до добра доведет.

Едва он справился с кашлем, как опять заладил свое:

— Послушайте Вы меня!

— Зачем?

— Я ехал по дороге, правильно?

Иногда надо помолчать. Иначе разговор можно до утра не закончить. Пусть утонет в своем красноречии.

— По дороге, значит, ехать могу? Все поехали, и я за ними. Это тоже нормально!

Смотрю, ждет от меня комментариев. Спровоцировал. Я только рот открыл.

— Нет, — говорю.

— Как же нет! Первый всегда виноват! Вы с него и спрашивайте!

— В Правилах дорожного движения не существует такого определения. Зато они запрещают проезд на красный сигнал светофора, выезд на встречную полосу движения…

— Да сколько же раз Вам повторять… — это он мне (!).

— Нет, Вы послушайте! Здесь не было никакой встречки! И на светофор я поехал правильно. Вслед за всеми!

Тяжелый случай.

— Пройдемте в машину ДПС, составим протокол, Вы напишете свои возражения, суд потом обязательно разберется.

— Какой суд? Да не пойду я никуда! Вы мне и слова сказать не дали! Я не нарушал ничего. Разве это непонятно? Я ехал как все!

Я молчу.

— Нет, Вы понимаете, что у меня все в порядке! И автомобиль застрахован, не как у некоторых! И техосмотр имеется!

Я словно воды в рот набрал. Пусть человек выговорится. Надолго его не хватит.

— Вы мне слова не даете сказать! Ведь это неправильно! Я ответственно заявляю: Правил не нарушал! Ехал как нормальные люди!

Неужели всё?

Три секунды тишины. Красота!

— Почему Вы не отвечаете? Значит, согласны… с моими доводами?

— Нет!

— Послушайте Вы меня!

— Значит, так, Григорий Григорьевич…

— Вы не даете мне…

— Григорий Григорьевич…

— Вас сюда поставили не для того, чтобы Вы честных людей обижали… Я ехал, как надо!

И глазками на меня исподлобья. Ну что с такими людьми делать? Кто сказал «отпускать»? Грамотный подход к человеку найти надо!

— Пройдемте, Григорий Григорьевич, в патрульную машину для составления протокола.

— Вы мне опять ничего сказать не даете!

— Невыполнение законного требования сотрудника милиции…

— Какого требования?

— Пройти со мной для составления протокола…

— Какой протокол? Нет, Вы послушайте меня!

— Закон о милиции, статья 13. «Применение физической силы»

называется.

— Причем здесь это?

— Я Вас прошу пройти в патрульную машину…

— А я Вам объясняю!

— Вы нарушаете законное требование, следовательно, я могу применить физическую силу:

«Сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям…»

— Какое это имеет значение?

— Или Вы без разговоров проходите в патрульную машину, или мне придется совершить административное задержание и сопроводить Вас в отделение.

— Я иду-иду! Но Вы не понимаете! Нет, послушайте Вы меня!

Вопрос к аудитории. Скажите мне, начинающие инспекторы, надо ли надевать наручники на такого… как бы помягче… А! Ну да! Водителя? Только нечего ржать. Проведете столько же времени в беседах с нарушителями — еще и не такое услышите!

Значит, говорите, в отделение его?

Я Вам подскажу лучший вариант.

Документы у меня на руках, я их передаю капитану, объясняю в нескольких словах ситуацию, он начинает протокол составлять.

Григорий Григорьевич к машине ДПС так и не подошел, стоит возле своей. Ну и пусть. Мне-то что.

Я поговорил еще с одним нарушителем. Девушка оказалась. В машине у нее два ребенка, постреленыша, шустрые, электровеник за ними не угонится! Ремнями оба пристегнуты, но для них это не помеха. Такой вид у водительницы замученный, что меня хватило только на небольшую лекцию о правильном проезде перекрестка и соблюдении требований светофора. В общем, отпустил я ее. Но по-честному предупредил, что в следующий раз «смягчающие обстоятельства» на заднем сиденье не подействуют.

Подхожу к Григорию Григорьевичу. Еще раз предлагаю пройти для составления и подписания протокола. Нарываюсь на:

Перейти на страницу:

Похожие книги

История государственного управления в России
История государственного управления в России

В учебнике исследуются основные закономерности возникновения и развития российской государственности на разных ее этапах. Показываются история государственной службы в России, процесс совершенствования (реформирования) высшего, центрального и местного аппаратов власти в целях более эффективного управления обширными территориями России, преодоления возникающих кризисов. Рассматривается роль правящих политических партий, церкви, армии, полиции в развитии российской государственности.Для студентов, аспирантов и преподавателей высших учебных заведений, а также всех интересующихся историей возникновения и развития российской государственности.Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 061000 «Государственное и муниципальное управление»The manual examines basic conformities of the origin and development of the Russian statehood at its different stages; shows history of government service in Russia, the process of improving (reforming) higher, central and local apparatus of power for the purpose of more effective administration of vast territories of Russia, overcoming the arising crises; deals with the role of the ruling political parties, church, army, and police in the development of the Russian statehood.The book is addressed to students, post-graduates and professors of higher educational institutions as well as to everybody who is interested in history of the origin and development of the Russian statehood.The book is admitted by the Ministry of Education of the Russian Federation as a manual for students of higher educational institutions who are trained in speciality 061000 «State and Municipal Administration»

Василий Иванович Щепетев

История / Юриспруденция / Учебники / Образование и наука
Банковский кредит: проблемы теории и практики
Банковский кредит: проблемы теории и практики

В работе представлен научно-обоснованный подход понимания общетеоретических основ банковского кредита как правового института, а также основных теоретических вопросов существа тех правовых явлений, которые опосредуют движение денежных средств от кредитора к заемщику и обратно. Автор предлагает решение большинства спорных вопросов отечественной теории и практики банковского кредитования через положения общей теории обязательственного права. Устанавливая в качестве центральной идеи исследования исключительный характер кредитной операции, определяющей исключительный характер кредитного договора и всех других действий, совершаемых в рамках такого договора, автор раскрывает существо основных категорий института банковского кредита через подходы, отличные от тех, которые выработаны современной правовой наукой и судебной практикой.

Сергей Константинович Соломин

Деловая литература / Юриспруденция / Банковское дело / Финансы и бизнес / Ценные бумаги