Повседневность террора: Деятельность националистических формирований в западных регионах СССР.

Книга 1. Западная Украина, февраль-июнь 1945 года

ПРЕДИСЛОВИЕ

На протяжении долгих лет история деятельности вооруженных националистических формирований на территории западных регионов Советского Союза оставалась запретной для исследователей темой. Наличие масштабного антисоветского вооруженного подполья в республиках Прибалтики, на Западной Украине и в Западной Белоруссии не укладывалось в прокрустово ложе официальной идеологии, оперировавшей понятиями единства советских народов и прогрессивности советского строя.

Так, например, немногочисленные советские историки, касавшиеся этой темы, именовали антисоветские формирования «буржуазно-националистическими» — последовательно игнорируя тот факт, что значительная часть прибалтийских «лесных братьев» и украинских боевиков ОУН-УПА были выходцами из крестьян и к буржуазии не имели никакого отношения.

После распада Советского Союза история ожесточенной «войны после войны» в западных регионах СССР оказалась в центре внимания политической элиты независимых государств. Необходимость создания национальной мифологии с четко заданными антироссийскими параметрами повлекла за собой постройку нового пантеона национальных героев.

Ими-то и были объявлены боровшиеся с советской властью боевики националистических формирований, якобы являвшие собой символ «подпольной» независимой государственности. Так, например, глава литовских «лесных братьев» Йонас Жямайтис был официально объявлен одним из законных президентов страны, а командующий Украинской повстанческой армией Роман Шухевич — награжден званием Героя Украины.

Неудивительно, что в последие полтора десятилетия деятельности националистических вооруженных формирований стала в республиках Прибалтики и на Украине одной из наиболее деятельно исследуемых страниц советской истории. При этом, однако, утвердившиеся в национальной историографии концепции «национально-освободительной борьбы» на проверку оказываются не менее одностронними и ущербными, чем те, что активно пропагандировались в советское время. Оборотной стороной героизции «лесных братьев» и боевиков ОУН-УПА стало забвение их многочисленных жертв, большая часть из которых была вовсе не красными комиссарами, а лояльными к советской власти мирными жителями.

Между тем, только в Литве в период с 1944 по 1956 годы «лесными братьями» было убито более 25 тысяч человек, 85 % из которых были литовцами по национальности. Среди убитых литовскими «лесными братьями» также было около тысячи детей.[1]

Память об этих людях не поддерживается; напротив, она подвергается активному шельмованию. Жертв националистического террора называют «советскими агентами», пытаются свалить вину за их убийства на органы НКВД.[2] Дело доходит до абсурдных случаев: не так давно, например, попытка поставить памятник жертвам ОУН-УПА в Луганске вызвала серьезное противодействие со стороны Службы безопасности Украины.

Мы убеждены, что только доскональное, основанное на серьезной источниковой базе, исследование всех аспектов деятельности антисоветских националистических формирований в западных регионах СССР позволит понять и преодолеть эту трагическую страницу нашей общей истории.

За прошедшие пятнадцать лет в научный оборот введено значительное количество документов партийных структур, органов МВД — МГБ и националистических формирований.[3]

Однако ряд документальных источников до сих пор не стал объектом внимания со стороны исследования. Наиболее важным из них, на наш взгляд, явялются отложившиеся в Государственном архиве Российской Федерации оперативные сводки Главного управления по борьбе с бандитизмом (ГУББ) НКВД — МВД СССР.

Оперативные сводки ГУББ формировались на основании сообщений о текущей деятельности региональных отделов по борьбе с бандитизмом и ежедневно направлялись заместителю наркома внутренних дел генералу С.Н. Круглову. Таким образом руководство НКВД в реальном времени получало информацию о пропагандистских, террористических и диверсионных акциях («бандпроявлениях») националистических формирований. Сообщения, поступавшие от региональных отделов по борьбе с бандитизмом, в хронологическом порядке упорядочивались по республикам и областям; в случае, если информация о «бандпроявлениях» запаздывала, она включалась в следующую сводку.

Ежедневные оперативные сводки ГУББ являются уникальным по информационной насыщенности источником, позволяющим буквально по дням исследовать направления деятельности националистических формирований и состав их жертв.

Если ранее введенные в научный оборот итоговые документы органов НКВД и националистических формирований предоставляют нам взгляд «сверху», из «штабов», то благодаря оперативным сводкам ГУББ мы можем познакомиться с пугающей повседневностью «войны после войны» в западных регионах СССР.