Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку – специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств.
Неправильно поставил – и того… Эвакуировали
Пример
Вот типичный случай. Центр города. Мой приятель Михаил Б., радуясь жизни, развозит в своей машине по магазинам мороженое. Подъехав к магазину, Михаил поставил машину у края проезжей части. Поставил, надо сказать, как и почти все вокруг, не прямо-параллельно, а «елочкой». День, суета. Михаил пошел по делам. Вернулся через полчаса, а машины-то и нет. Как не было. Обидно, досадно. Что делать? Поблизости околачивается таксист, который уже все знает. Он сообщает Михаилу о том, что было, куда ее увезли, тонко обходя вопрос о том, сколько стоит туда доехать…
Доехали. Отдают Михаилу машину за деньги (за стоянку) без всяких протоколов и прочее. Не составлено протокола о задержании машины – нарушение. То, что содрали деньги, – тоже откровенно противозаконно, ибо «Правила задержания…» предусматривают, что первые три часа хранения задержанной машины на специализированной стоянке оплате не подлежат. После всех этих в принципе достаточно легких перипетий Михаил обнаруживает, что мороженое-то растаяло!.. И тут в нем рождается сильное желание писать жалобы и иски всем и всюду.
Он звонит мне и рассказывает о случившемся. Я его спрашиваю: «Карман был?» Ответ: «У кого?» Я переспрашиваю: «Местное уширение проезжей части, где ты оставил свою машину, было?» Он отвечает: «Не было». Ну, на нет и суда нет…
Для читателей поясняю: Михаил поставил машину, как уже было сказано, неправильно, то есть не параллельно краю проезжей части, а елочкой, при том, что никакого уширения проезжей части не было. Это нарушение.
Может ли здесь быть задержание машины? Может, но только в том случае, если машина, поставленная Михаилом, создает препятствие для движения других машин. Создавала ли она препятствие для движения? Инспектор ДПС решил, что создавала. Я как юрист того же мнения. Глупо спорить с очевидными фактами. Такое правонарушение подпадает под часть 4 статьи 12.19 Кодекса.
Где тут написано про задержание-эвакуацию? Нигде. Задержание предусматривает статья 27.13 КоАП РФ, разобранная нами на пару страниц раньше.
Еще одна деталь: есть презумпция невиновности. Поэтому водитель не обязан доказывать тот факт, что его машина не мешала передвижению других машин, наоборот: обязанностью инспектора ДПС является доказать то, что машина именно мешала движению других машин.
Задержание машины на пешеходном переходе перед остановкой
Пример
Разгар рабочего дня. Все куда-то спешат. Немолодая солидная женщина Людмила С., плавая в море житейских страстей, умудрилась на сорок минут бросить свой Peugeot на большой шумной многолюдной улице на пешеходном переходе перед остановкой общественного транспорта, через пару метров от угла. Вернувшись, она своей машины не нашла.
Итак, рассмотрим по порядку три вопроса.
Действительно ли запрещено вот так оставить машину и где это написано?
Предусмотрено ли за это наказание и какое?
Законно ли ее эвакуировали?
О том, что нельзя вот так бросить машину, написано в Правилах дорожного движения. Пункт 12.4 ПДД запрещает остановку:
•
•
•
Это об остановке. А стоянка? Стоянка запрещается везде, где запрещена остановка.
Таким образом, Людмила ухитрилась нарушить сразу три пункта Правил.
Наказание за такое правонарушение предусмотрено статьей 12.19 КоАП РФ.