Правда и мифы о спецназе

Репортеры написали, что никаких диверсий в Крыму на самом деле не было. Все это придуманная самой Россией провокация, чтобы найти повод напасть на свободную и демократическую Украину, что все передвижения войск на полуострове преследуют лишь одну цель — подготовить такую атаку. Издание даже сравнило события августа 2016 года с тем, что происходило в Грузии восемь лет назад. В итоге американские журналисты пришли к выводу, что нападение начнется через неделю, ну, может, через две. С тех пор прошел почти месяц, но ничего подобного, естественно, не случилось, однако никаких дополнительных разъяснений по поводу того, где же обещанная российская агрессия, Newsweek больше не давал…

А вот эстафету у американцев принимает французский Liberation. Это издание также посчитало наши учения «Кавказ-2016» началом агрессии, а поводом также названы события в Крыму. При этом французы не желают видеть факты и пишут, что никаких доказательств нахождения диверсантов на полуострове Москва не предоставила, зато в очередной раз напоминают читателям о том, что Россия уже два года ведет войну против Украины.

Интересно, что Liberation называет размещение в Крыму российских комплексов С-400 милитаризацией региона, а американскую систему ПРО в Румынии и Польше — защитой. Двойные стандарты в полной красе…

А вот французский новостной сайт Le Huffington Post считает, что инцидент в Крыму Россия придумала для усиления своих позиций на встрече G20 в китайском Ханчжоу…

Эксперты не скрывают, подобные страшилки — не что иное, как часть самого обычного бизнес-плана. И работает все до удивления просто. Сначала на очередной конференции по сотрудничеству американские генералы рассказывают про страшных русских, готовых с помощью ракет, самолетов и танков покорить весь мир. Затем под графики и диаграммы на больших экранах объясняют, как дорого обходится содержание современной армии. И пока слушатели еще под впечатлением от красочных картинок — предлагают раскошелиться.

Что ж, на языке НАТО это называется инвестицией в безопасность. Всякие призывы, лозунги о повышении боеспособности и обороноспособности блока, которые распространяются в рамках НАТО, как раз направлены на то, чтобы побудить страны все-таки достичь желаемой цифры в военных расходах.

Почему же американцы и верхушка альянса так давят на союзников? Ответ прост: львиная доля натовского «общака» идет на покупки именно американского оружия. А значит, всесильные корпорации, такие как «Дженерал Дайнемикс», «Нортроп Грумман» и «Локхид Мартин» зарабатывают на этом миллиарды долларов США. А заказывающие у них оружие генералы — огромные откаты. Вот и выходит, что военными движет вовсе не желание защитить европейцев, а гораздо более приземленные мотивы. Так что правы те, кто считает, что НАТО давно превратился из военного союза в бизнес-проект…

Сегодня в «бизнес-проекте НАТО» вращаются колоссальные деньги. Так, западные аналитики оценивают совокупный военный бюджет альянса более чем в один триллион долларов США.

А вот как тратятся эти огромные деньги. Первая, небольшая статья расходов — гражданский бюджет. Он идет на содержание штаб-квартиры в Брюсселе метражом в 250 тысяч квадратных метров и на организацию бесконечных конференций и заседаний! Вторая часть уходит на обслуживание инфраструктуры: строятся и содержатся аэродромы, склады, порты. И главная статья расходов, которая официально называется «обеспечение безопасности», на самом деле — разработка и закупка оружия.

Вот так работает эта система. Специальная комиссия постоянно посещает страны альянса и выдает рекомендации обновлять и расширять парк вооружения и военной техники. Например, побывали инспекторы в Болгарии или Польше, на свет появляется документ, призывающий страны раскошелиться на новые танки, самолеты, орудия, боеприпасы и средства связи. Понятно, кому пойдут заказы — американцам. Во многом благодаря такой тактике, говорят эксперты, Соединенные Штаты уже много лет удерживают мировое лидерство по продажам вооружений.

Американский оружейный бизнес организован таким образом, что он действительно очень сильно коррумпирован. И периодически случающиеся скандалы, которые, правда, не попадают на страницы газет (их довольно эффективно вымарывают), свидетельствуют о том, что цены, по которым США принуждают покупать свое вооружение, мягко говоря, сильно завышены… Как правило, излишки от сделок идут: а) людям, которые организовывают эти сделки; б) лоббистам в Вашингтоне; в) либо отдельным лидерам группировок, если это поставка оружия нелегальная, либо руководству тех стран, которые заключают подобные сделки…

Эксперты считают, что американцы попросту обманывают своих европейских сателлитов. На самом деле НАТО никого из них защищать не собирается. Да, вы не ослышались. Все именно так. Штатовские военные уже не раз открыто заявляли, что в случае конфликта членам альянса придется рассчитывать… на собственные силы.