Правда о Советском Союзе

За то, что такие идеи распространилась, благодарить надо прежде всего радио «Свобода», русскую службу «Би-би-си», «Голос Америки», «Немецкую волну». Народ их слушал, потому что всем хотелось альтернативного источника информации, без всякой идеологической подоплеки, просто невозможно было одно и то же смотреть и слушать. Советская пропаганда была всегда на редкость монотонна, а альтернативный источник давал довольно много информации о несогласных внутри страны, подробно освещались все наши суды, читался самиздат.

Самиздат печатали чуть ли не на коленке, вспоминает Буковский, кстати, именно за попытку отпечатать копии самиздатовского журнала на служебной печатной машинке он получил первый срок.

Издавалась «Хроника текущих событий», вышел очередной номер, а через три дня с ним арестовали какого-то моряка-подводника на Дальнем Востоке. Буковский удивлялся: «Мать честная, как же «Хроника» туда попала, кто-то успел долететь до Дальнего Востока!» По сообщениям об арестах, было видно, что география самиздата невероятно развитая, но, конечно, общее число посчитать невозможно. Аудиторию радио посчитало КГБ, уже в 1992 году, судя по архивам ЦК, заказавшее закрытое исследование. Самой слушающей аудиторией в СССР были студенты и школьники, и среди них слушание доходило до 80 %. Поколение, выросшее на этих радиопередачах, и пришло к Белому дому в 1991 году, так что результат был даже в этом смысле. Самиздат под конец очень разросся; вначале это был просто круг знакомых, которые друг для друга что-то перепечатывали, а потом это стало системой. Самиздат работал по принципу: «Я тебе дам почитать вот это, но ты сделаешь пять копий», то есть плата была в копировании, это очень интересная система, и она стала распространяться. В конечном итоге никто не знает, каких объемов достигала самиздатская продукция, проверить это было невозможно.

Я беседовал с Буковским более двух часов, и, надо признаться, сложилось ощущение, что он отвечал на все вопросы не задумываясь и абсолютно искренне. Ему был задан и прямой вопрос: сотрудничал ли он когда-либо с западными разведками и не был ли когда-нибудь агентом какой-либо западной разведки?

Он ответил, что Корвалан тоже не сотрудничал с западными разведками, и его удивила аналогия, ведь Корвалан был коммунистом, генсеком, сотрудничал с Политбюро, с советским и международным отделом Политбюро ЦК. Буковский заявил, что никогда не имел дело ни с какими разведками, ни с российскими, ни с западными, он им не верит, доверять им нельзя, оттуда все точно и мгновенно перетечет в Кремль, поэтому он держится от них подальше. Более того, он понимает, что у них свои интересы, своя игра. И если в интересах своей игры им понадобится, они мгновенно продадут человека, поэтому он никогда к ним близко не подходил и никогда не встречался. Буковский хорошо знал Билла Кейси, но до того, как он стал главой ЦРУ при Рейгане, он был у него начальником избирательного штаба, и они были даже дружны с Буковским, хотя Кейси старше его, из военного поколения. Но он был в совершенно другой ипостаси, и как глава ЦРУ Буковского не интересовал.

После высылки из СССР Буковский изучал психиатрию, а теперь на пенсии снова ведет оппозиционную борьбу, только уже с британскими властями. Удивительно, но, каким бы неравноценным ни казался обмен Корвалана на Буковского, советские власти приняли на редкость дальновидное решение, выдав своего диссидента на Запад. Теперь он борется в Великобритании с Евросоюзом! В этой структуре Владимир Буковский видит продолжение СССР и мечтает добиться с помощью молодых последователей выхода Великобритании из Евросоюза. Местные СМИ называют его Серым кардиналом и куратором молодой, но очень амбициозной английской партии UKIP (United Kingdom Independence Party), он помог им встать на ноги и считается у них патроном. По его словам, UKIP – хорошие ребята, и они быстро набирают очки. А евроструктуры строились так, чтобы они подходили под советские структуры. Вот, скажем, комиссия – это аналог политбюро. Мы же не выбираем их – они сами себя выбирают. Европарламент – это в большой степени аналог Верховного Совета. Можете себе представить, рядовой член Европарламента имеет в году шесть минут для выступления в Палате, это чистая фикция. И занимаются они вопросами, которые совершенно не злободневны. Буковский как-то спросил: «Чем вы там занимаетесь?» – «Да вот, – говорят, – уже несколько месяцев решаем, какой процент жира допустим в йогурте». Им довольно откровенно давали совершенно второстепенные задачи, а основные решения и директивы принимала Еврокомиссия. Они теперь говорят: «Да, у нас дефицит демократии». Буковскому нравятся такие оруэлловские выражения. Не может быть дефицита демократии, считает он, – она или есть, или ее нет. Нельзя быть немножко беременным – это абсолютно тот же самый случай.