Правда о зомби

С финансовой же стороны дела такому матерому „специалисту“ намного выгоднее заказать преступление, чем тратить во много раз больше на подготовку одного зомби. В конце концов, современный уровень психообработки не позволяет без серьезных последствий для человека „стереть“ память о его месте пребывания и о том, что с ним происходило. Пусть его весь период обработки держат в закрытом помещении или под землей — само описание лаборатории, извлеченное из „уснувшей“ памяти преступника опытным гипнотизером, может быть использовано знающими криминалистами для дальнейших поисков, пусть и длительных.

При перечислении этих аргументов в тексте поставлено много закавыченных слов, что говорит о сомнении поточного „зомбирования“, уточним: психовлияния.

Военный инженер Андрей Иванов из приемной комиссии Независимого информационного центра по правам человека считает обоснованной версию об экспериментах над населением засекреченной аппаратуры: „В течение последних нескольких лет, до 2001 года, — рассказывает он, — в целях оказания помощи гражданам, жалующимся на облучение в местах проживания, в 94 городах Российской Федерации были созданы комитеты экологии жилища. Людей, которые обращаются с жалобами на психотронное воздействие, десятки тысяч только в Москве“. Но разве „десятки тысяч“ сами себе могут установить диагноз заболевания и причину, вызвавшую его? Самодиагностика и самолечение давно известны врачам, которые принимают немало пациентов, которые без всякого обследования уверенно заявляют, чем они больны и чем их надо лечить, а к медику явились только за рецептом для аптеки, но никак не для консультации. Причем 99 процентов так утверждающих почитывают медицинские справочники, мнительны и имеют весьма туманное понятие о профессиональном врачевании.

Однако „среди десятков тысяч“ А. Иванов не приводит ни одного конкретного примера: не упоминается ни история болезни человека, подтверждающая гипотезу о влиянии особым видом излучения, ни акт о передаче дела в прокуратуру. Тут можно сослаться на этические соображения и на нежелание травмировать родственников, но разве все родственники готовы молчать и не пытаться выяснить причину болезни или смерти близкого им человека? А. Иванов просто констатирует факт без пояснения, не удосуживая себя хотя бы кратким размышлением над ним.

Внушение идей, образов мысли, стереотипов поведения. Не напоминает ли это сюжет романа Александра Беляева „Властелин мира“, в котором дилетант-ученый изобретает машину управления поведением на расстоянии и использует ее для захвата власти в государстве? В итоге он становится маньяком и терпит крах. А на самом деле — не выдает ли Иванов желаемое за действительное? Да, мощные электромагнитные поля вредны для здоровья, но с их помощью передавать мысли на расстоянии, внушать идеи. От комментариев воздержимся.

По публикациям последних лет можно сделать вывод, что в споре о существовании пси-оружия увязает все больше научных работников, но никто до сих пор не поймал за руку конкретного зомби-исполнителя, не доказал, что некоторые заболевания вызваны именно пси-воздействием.

Так, историк и правовед Генрих Кожемяка убежден, что „в конце 70-х годов во Франции психотронное оружие было применено при разгоне демонстрации. За этим последовало принятие закона о запрещении такого рода оружия“. Однако это вовсе не означает, что Кожемяка доказателен. Во многих странах мира существуют законы, запрещающие массовые эксперименты над людьми, в том числе и с применением электронной аппаратуры. Законы законами, но ведь тайные исследования все же ведутся, и они, конечно, носят массовый характер. В этом сомневаться не следует.

Исходя из такого посыла, Г. Кожемяка развивает свою мысль до пределов фантастики: он считает, что „психотронное оборудование находится и у мафиозных структур“. Где именно, в какой стране мафия так укрепила свое могущество? Ответа нет. Просто рассуждения. А вообразите, что его предположения обоснованны. Почему тогда мафия открыто не пришла к власти и не диктует свою волю миллионам? Раз так, что это за пси-оружие, если, обладая им, мафиози вынуждены тщательно конспирироваться.

В одном прав председатель московского отделения Информационного центра по правам человека Н. Анисимов, требуя „введения в Конституцию и уголовное законодательство запрещения применения на территории РФ всех видов психотронного оружия и других средств насильственного воздействия на психику, наказания за это“. Такая мера необходима, и ее надо принимать заранее, поскольку лабораторные опыты по управлению психикой человека несомненно проводятся.