Правда об Иване Грозном

Хотя г-н Радзинский не без гордости упоминает о том, что лично изучал это дело, хранящееся в историко-архивном институте Москвы, нелишне все же сказать, что материалы «розыска» Василия Шуйского опубликованы в Собрании государственных грамот и договоров. Часть II. М., 1819. См. также: Угличское следственное дело о смерти царевича Дмитрия 15 мая 1591 г. – М.,1913. Следовательно, познакомиться с этими материалами при желании может каждый.

664

Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 80.

665

О чем несколько раз весьма предусмотрительно упоминается в деле Шуйского. См.: Угличское следственное дело о смерти царевича Дмитрия 15 мая 1591 г. Часть II. – М., 1913. С. 11, 15, 40, 46.

666

И тогда понятно, почему «удивительно искренними», как пишет Р.Г. Скрынников, выглядят слова одной из трех женщин – кормилицы Арины Тучковой. «В присутствии царицы и Шуйского она назвала себя виновницей несчастья: «Она того не уберегла, как пришла на царевича болезнь черная… и он ножом покололся…» – См: Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 78.

667

Иловайский Д.И . Указ. соч. С. 368—369. С этим мнением совпадает мнение К. Валишевского, который пишет, что в материалах следствия «недостает показаний главного свидетеля – царицы Марии; ее, оказывается, не допрашивали. Показания большинства других свидетелей чересчур согласны между собой и производят впечатление хорошо заученного урока. Очных ставок не делали, когда это было явно необходимо сделать, а в других случаях не допрашивали порознь, когда это послужило бы на пользу дела». См.: Валишевский К. Указ. соч. С. 39—40.

668

О которой упоминает и Р.Г. Скрынников, впрочем, не придавая ей особенного значения. См.: Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 74.

669

Горсей Дж. Указ. соч. С. 130. Кстати, Горсей рассказывает об этом не только в своих «Записках», но и в письме к лорду Берли, датированном 10 июля 1591 г.: «19 июня, – сообщал он, – случилось величайшее несчастье: юный князь 9-ти лет… был жестоко и изменнически убит; его горло было перерезано в присутствии его дорогой матери, императрицы; случились еще многие столь же необыкновенные дела… После чего произошли мятежи и бесчинства». См.: Лурье Я.С

. Письма Джерома Горсея. // Ученые записки Ленинградского гос. университета. Серия истор. наук. – Л., 1941. Выпуск № 8. С. 199—201.

670

См.: Собрание государственных грамот и договоров. Часть II. С. 300, 311.

671

Скрынников Р.Г . Борис Годунов. С. 19.

672

Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 20—22.

673

Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 20—22.

674

Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 23.

675

Археографический ежегодник за 1966 год. – М., 1968. С. 313.

676

Тихомиров М.И . Российское государство в XV—XVII вв. – М., 1973. С. 83.

677

Никоновская летопись. С. 3—4.

678

Буссов К . Московская хроника. С. 80—81.

679

Российское законодательство Х—ХХ вв. Т. 3. Акты Земских соборов. – М., 1985. С. 36—40.

680

Не случайно, уже будучи в монастыре, Ирина «тайно призывала к себе военнослужилых сотников и раздавала им деньги, чтобы они убеждали своих подчиненных в необходимости избрания Бориса» . См.: Иловайский Д.И. Указ. соч., С. 372—373. См. также: Валишевский К . Указ. соч. С. 59.

681

Акты археографической экспедиции. Т. II. № 7. С. 16.

682

См.: Валишевский К . Указ. соч. С. 61.

683

Об этом сообщал очевидец тех событий – австрийский гонец Михаил Шиль. См.: Донесение М. Шиля о поездке в Москву (1598 г.). – М., 1875. С. 12.

684

Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 28.

685

Временник Ивана Тимофеева. С. 53.

686

Скрынников Р.Г . Борис Годунов. – М., 1978. С. 115.

687

Неизвестный московский летописец XVI века из музейного собрания ГБЛ. Публикация Буганова В.И., Корецкого В.И. – Записки ОРГБЛ. Выпуск 32. М., 1971. С. 159—160.

688

Кричали столь бесчинно и громко, что хотелось заткнуть уши – писал очевидец Иван Тимофеев. См.: Временник Ивана Тимофеева. С. 53—54.

689

Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 116.

690

Неизвестный московский летописец… С. 160.

691

Временник Ивана Тимофеева. С. 53.

692

Временник Ивана Тимофеева. С. 53—54.

693

Там же..

694

Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 116.

695

Сб. РИБ. Т. XIII. С. 15.

696

Так считает, например, уже известный читателю защитник Годунова – историк Р.Г. Скрынников. Обосновывая свою точку зрения, исследователь, в частности, указывает, что «непосредственный очевидец событий дьяк Иван Тимофеев, отнюдь не принадлежавший к числу его почитателей, ни словом не упомянул о насилиях со стороны приставов». Не говорит об этом также и другой весьма осведомленный современник – троицкий келарь Авраамий Палицын. См.: Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 116, 187.

697

Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 117. О торжественной встрече Годунова см. также: Иловайский Д.И . Указ. соч. С. 375.

698