Право и политика в компьютерном круге

Физикам известен феномен симметрии топологии и логики, бытовую иллюстрацию которого можно найти в произведениях больших писателей. «„Ахтерлоо” — это мир, где мания величия и произвол диктаторов считаются нормой. А моральное восприятие — исключением, — говорит Фридрих Дюрренматт о своей последней пьесе. — Решая моральные и этические вопросы, наш современный усредненный человек находится примерно в такой же ситуации (параллели, правда, всегда условны), как и первобытный человек в девственном лесу»³⁷.

В повести Макса Фриша описывается, как горы отрезали от «большой земли» селение, лишив его жителей благ цивилизации. И тут начинается попытка господина Гайзера действовать по привычной логике в этом несколько покосившемся мире. Надо убирать дом. Логично и необходимо, но при создавшихся условиях уборка сводится к тому, что господин Гайзер снимает паутину с высокого потолка над лестницей, выломав перила и привязав к ним половую щетку, и т. п.³⁸

Точно так же и с ситуациями разрушения ЭВМ. В морально покосившемся компьютерном мире действия, совершаемые в соответствии с неадекватной логикой, оказываются бессмыслицей. Немудрено, что человек уже как должное воспринимает обращение к нему компьютера, подобное тому, которое прочитал на экране дисплея программист «Ю. С. лизинг компани» в Сан-Франциско (США). После нескольких непристойных советов относительно того, как следовало бы поступить с программным обеспечением, компьютер выдал следующий текст: «Призрак-крэкер, системный взломщик — бьет еще раз… Скоро я сотру все диски памяти и взломаю дублирующую систему. С основной системой я уже покончил!!! Вот потеха наступит, когда будешь пытаться восстановить ее, ты… (грязное ругательство.—Ю.Б.)»³⁹.

В США однажды полицейский, вытащив пистолет, всадил две пули в компьютерный терминал⁴⁰. Но вряд ли стоит ограничиваться полумерами. Журнал «Тайм» завершил не лишенной иронии фразой одну из своих статей, посвященную компьютерным преступлениям: «В идеале в качестве первого шага для их предотвращения следовало бы перестрелять программистов»⁴¹. Но в этой иронии — сама суть компьютерной морали: стреляй, коль скоро компьютерный «выстрел» запрограммирован…

Примечания

¹ Упоминаемый случай, известный среди специалистов как «Cookie monster program» («Программа монстра-сладкоежки»), действительно имел место на главном компьютере Массачусетского технологического института в США. См.: Hearings before the Subcommittee on transportation, aviation and materials of the Committee on science and technology US House of representatives. 98th Congress, first session. September 26, October 17, 24, 1983 [N 46]. Wash.: US Government printing office, 1984. P. 48. (Далее: Hearings STAM).

² Труд. 1985. 30 июня.

³Уэстлейк Д. Победитель // Лалангамена. М., 1985 С. 287

⁴ Undercurrents (англ.) — подводные течения. Цитируемый заголовок см.: Undercurrents 1974 №7

⁵ Phreak (сокр. от phonefreak, позднее phone phreak) (англ) — телефонный маньяк.

⁶ Esquire. 1971. Oct.

⁷ Captain Crunch. Подробнее его историю см.: Parker D.В.Fighting computer crime. N. Y., 1983. P. 170-181.

⁸ Ibid. P. 172.

⁹

Ramparts.

¹⁰Norman A.R.D. Computer insecurity. L.; N. Y., 1983. P 133

¹¹ Ibid. P. 139-140.

¹² Ibid. P. 72-73, 108-109.

¹³ New York Times. 1983. Sept. 8.

¹⁴ Ibid.

¹⁵ Ibid.

¹⁶ Hearings STAM. Р. 5.

¹⁷ Newsweek. 1983. Sept. 5. P. 39.

¹⁸ Hearings STAM. P. 27.

¹⁹ Hearings before the Subcommittee on oversight of government management of the Committee on governmental affairs United States Senate. 98th Congress, first session. October 25-26, 1983. Wash.: US. Government printing office, 1983. P. 27.

²⁰ Newsweek. 1983. Sept. 5. P. 39.

²¹ Los Angeles Times. 1981. Dec. 6.

²² Hearings STAM. P. 10-11.

²³ New York Times. 1983. Sept. 8. Эта норма основывается на тезисе о том, что компьютер — всего лишь инструмент, а потому нейтрален. Такой взгляд разделяют не все. X. Озбекхан, американский кибернетик, утверждает: «В действительности компьютер не нейтрален, а статус инструмента не гарантирует нейтральности. Даже в пещерные времена топор был далек от нейтральности. Одно из многих его применений состояло в том, что с его помощью можно было убить другого человека значительно успешнее, нежели до изобретения этого инструмента. Короче говоря, инструмент никогда не бывает этически нейтральным» (Man and computer: Proc. int. conf., Bordeaux, 1970. Basel, 1972. P. 263).

²⁴Turkle S. The second self: Computer and human spirit. N. Y., 1984.

²⁵Norman A.R.D. Ор. cit. P. 221.

²⁶Parker D.В.

Ор. cit. P. 134-136.

²⁷Knowles R., Joseph M. How to rob banks without violence. L., 1972.

²⁸Farr R. The electronic criminals. N. Y., 1975. P. 7-8.

²⁹ Panorama. 1986. Feb. 2.

³⁰ Pacific News Service. 1984. Oct.

³¹ Ibid.

³² Japan Times Weekly. 1981. Dec. 26.

³³Norman A.R.D. Ор. cit. P. 76-77, 99, 106.