Право интеллектуальной собственности

Объединение и завод обратились в специализированную юридическую фирму с просьбой помочь им составить лицензионный договор. Необходимая консультация сторонам была дана, и после этого стороны не смогли прийти к взаимному соглашению.

Однако электромеханический завод уже провел значительную подготовительную работу к производству указанных электродвигателей. Он обратился в арбитражный суд с иском о выдаче производственным объединением принудительной лицензии.

Вопросы. Какой принцип должен лежать при заключении лицензионного договора? При каких условиях может быть выдана принудительная лицензия? Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 7.20. Художник Благов подготовил иллюстрации для детской книги и передал издательству исключительное право на их использование на основании неисключительного лицензионного договора.

В то же время Благов передал ООО расписку о предоставлении неисключительного права на использование на этикетках продукции ООО двух иллюстраций из этой книги.

Издательство обратилось в суд, полагая, что ООО нарушило принадлежащие ему исключительные права.

Вопросы. На каком основании могут быть переданы исключительные права на иллюстрации? Какие условия лицензионного договора о предоставлении права использования произведения являются существенными?

Задача 7.21. Гражданин Мохов в 2007 г. на основании исключительной лицензии передал издательству «Центр» исключительные права и получил авторское вознаграждение в полном объеме. В 2008 году Мохов на основе издательского договора с издательством «Окраина» опубликовал ту же книгу.

Вопрос. Имел ли право Мохов заключить договор с издательством «Окраина»? Какую ответственность несет нарушитель исключительных прав?

Задача 7.22. Гражданин Павлов является автором изобретения «Устройство для биохимической очистки сточных вод», которое было им создано в порядке выполнения служебного задания. Узнав, что предприятие успешно реализует его разработку, заключив несколько лицензионных соглашений, Павлов потребовал выплаты ему соразмерного вознаграждения. Предприятие не возражало против этого, однако подход сторон к определению размера вознаграждения настолько существенно различался, что соглашение не было достигнуто. Павлов обратился с иском в суд, требуя назначить ему вознаграждение на уровне 35–40 % полученной предприятием прибыли.

Вопрос. Подлежит ли иск Павлова удовлетворению?

7.3. Тест

1. Лицензионный договор:

а) является соглашением между соавторами о порядке использования созданного ими произведения;

б) предусматривает передачу исключительных прав другому лицу;

в) предусматривает переход авторских прав на служебное произведение.

2. Условия лицензионного договора:

а) строго регламентированы;

б) устанавливаются исходя из принципа свободы, автономии, воли сторон;

в) основываются на типовых формах договоров.

3. Существенное условие лицензионного договора:

а) объем передаваемых исключительных прав;

б) срок, на который передается право;

в) размер вознаграждения и сроки выплаты.

4. Лицензиар, предоставляя лиценциату права на использование изобретения, сохраняет за собой все права, вытекающие из патента:

а) при исключительной лицензии;

б) открытой лицензии;

в) неисключительной лицензии.

5. Принудительную лицензию на патент:

а) патентообладатель вправе не выдавать;

б) патентообладатель обязан предоставить на основании решения суда;

в) решение о предоставлении принудительной лицензии принимает сам патентообладатель.

6. Условия предоставления принудительной лицензии определяются:

а) правообладателем;

б) судом;

в) договором между лицензиаром и лицензиатом.

7. Платежи за принудительную лицензию: