Правоведение для всех. Понятно и доступно о государстве, законах, судах и полиции

Почти половина случаев, в которых подсудимый может просить о суде присяжных, — это разные экзотические преступления (вроде геноцида и экоцида), по которым почти никого никогда не судили. А из распространённых преступлений суд присяжных можно применять в следующих случаях:

ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство с разным отягчающими обстоятельствами, например, по мотивам расовой ненависти, или убийство двух и более человек и т. д.);

ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (производство, сбыт или пересылка наркотиков в особо крупных размерах);

ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотиков с отягчающими обстоятельствами, например, организованной группой или в особо крупном размере);

ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека с отягчающими обстоятельствами, например, совершенное организованной группой или повлекшее смерть потерпевшего)

ст. 209 (бандитизм, то есть создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации)

ст. 277, 295, 317 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, судьи или следователя, сотрудника правоохранительного органа).

Вот, собственно, и всё. Большинство остальных преступлений — простое убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, простое похищение, все виды половых преступлений, кража, грабёж, мошенничество, производство и сбыт наркотиков в любом размере, кроме крупного, и многие-многие другие преступления — все они не могут быть рассмотрены судом присяжных. Какой-либо логики — почему те или иные дела относятся к ведению суда присяжных — в законе не указано.

Количество статей УК РФ, по которым вердикт могут выносить присяжные, за последние пятнадцать лет постоянно уменьшалось. В 2008 г. из его компетенции изъяли дела о массовых беспорядках, терактах, захвате заложника, государственной измене, шпионаже. В 2013 г. из областных судов в районные перевели ряд дел (изнасилование, взяточничество, похищение и др.), и по ним, соответственно, тоже невозможно привлечь суд присяжных.

В итоге суд присяжных в России практически не существует. Так, в первом полугодии 2016 г. по всей стране суды вынесли решения по 488 262 уголовным делам (статистика Судебного департамента при ВС РФ)103. Из них судьи единолично вынесли 488 027 решений, коллегии из трёх судей — 116 решений, а суды присяжных — 119 решений. Таким образом, присяжные приняли участие в рассмотрении 0,023% уголовных дел. Для сравнения — в США сегодня суды присяжных рассматривают ежегодно более ста тысяч дел104.

Лирическое отступление: неудобные присяжные

Главный принцип авторитарного режима — все решения должен принимать руководитель страны. И если сверху пришла команда посадить какого-то человека, вся правоохранительная и судебная система будет её исполнять. Однако суд присяжных мешает вести процесс по заранее задуманному сценарию, поскольку может вынести совсем другое решение.

Показательным примером стало дело Эдуарда Ульмана — командира группы российских спецназовцев, которые в 2002 г. расстреляли нескольких жителей Чечни во время военной операции. Их обвинили в убийстве и передали дело на рассмотрение Северо-Кавказского окружного военного суда.

Ульман и члены его группы рассказали, что сделали это по приказу начальства, руководившего операцией, причём несколько раз запросили подтверждение. В апреле 2004 г. коллегия присяжных оправдала обвиняемых, сочтя, что они не имели права нарушить приказ. Повторный процесс привёл к тому же результату — в мае 2005 г. присяжные вновь оправдали военнослужащих.