Предательство. Последние дни 2011 года

— Минимущество считает, что университет незаконно сдает помещение в аренду, так как не получил согласия Минимущества.

Далее она стала подробно приводить ссылки на законы и положения, подтверждающие исключительные права Минимущества представлять собственника государственного имущества — Правительство РФ. Исходя из этого, женщина потребовала аннулировать договор аренды.

Судья посмотрела на представителя университета, человека, далекого от юриспруденции. В ее взгляде мелькнуло что-то теплое, словно она сожалела, что он попал на растерзание огромного монстра, окруженного большим количеством профессиональных юристов. Она с горечью подумала о том, что в середине 90-х годов продолжается деградация высшего образования, начатое с развала СССР в 1991 году. Судья понимала, что ни один мало-мало знающий юрист не пойдет работать в университет за весьма скромную зарплату. Разве что студент юридического института, которого самого надо учить.

Это было первое дело, которое Минимущество возбудило против университета, желая отобрать у вузов Минобразования право сдавать имущество в аренду. За скромными четырнадцатью квадратными метрами стояли сотни и сотни тысяч арендных площадей по всей стране. Огромные деньги, которых могли лишиться существующие на мизерные средства вузы.

Судья без энтузиазма предоставила слово Сергею Георгиевичу. Она была поражена, что на таком важном заседании отсутствуют представители Минобразования.

— Университет сдает помещения в аренду на основании Указа президента Бориса Ельцина, — начал свою речь Сергей Георгиевич, четко указав отправную точку защиты.

Назвав номер и дату Указа, Сергей Георгиевич перешел к анализу отдельных пунктов, определяющих права вузов заключать договоры аренды. Говорил он спокойно и уверенно, иногда заглядывая в свои записи. Неожиданно для представителей истца Сергей Георгиевич обратился к положению о Минимуществе, где указал пункт, в котором определялось, что Минимущество распоряжается имуществом, если отдельными документами не оговорены права других юридических лиц.

Судья оживилась и с интересом слушала представителя университета. Ее радовало, что избиение младенца не состоялось, и ей не надо будет напрягаться, выстраивая обоснования, чтобы отказать в иске. Она понимала всю пагубность затеи Минимущества. Неожиданное выступление проректора ее настолько заинтересовало, что она стала ждать заключительной части анализа документов, после которой последует вывод.