Прелюдия к большевизму

На самом деле после взятия Риги Корнилов сам настаивал, чтобы Временное правительство ввело в Петрограде смертную казнь и затем передало все войска Петроградского военного округа, включая Петроградский гарнизон, в исключительное подчинение Ставке. Правительство понимало необходимость передачи под командование главнокомандующего войск Петроградского военного округа в свете отдаленности тыла армии от столицы после взятия Риги. Однако правительство не могло согласиться с требованиями передать в подчинение главнокомандующему войск Петрограда и его ближайших окрестностей. Естественно, что Временное правительство, как любое правительство, не могло оставаться в своей резиденции, особенно в такое смутное время войны и революции, не имея никаких войск, которые могли бы защищать его и находиться исключительно в его подчинении. Глава военного ведомства вместе с главой моего военного кабинета должны были лишь выработать в Ставке технические условия для временного исключения Петрограда и его пригородов из состава Петроградского военного округа. И 4) попросить направить в столицу кавалерийский корпус, чтобы помочь правительству укрепить здесь свою новую политику и, в частности, подавить восстание большевиков, которое, в соответствии с рапортами контрразведки, должно было состояться немедленно вместе с высадкой германцев и восстанием в Финляндии».

Ничего подобного! Настоящий мотив для вызова кавалерийского корпуса был опубликован в прессе Савинковым: «Я попросил главнокомандующего прислать кавалерийский корпус по требованию премьер-министра, чтобы в действительности ввести закон о смертной казни в Петрограде. Это было вызвано стратегической необходимоетью подчинить Петроградский военный округ главнокомандующему в свете последних событий на фронте. План объявления военного положения в Петрограде был одобрен Временным правительством». Очевидно, что этот кавалерийский корпус, поскольку должен был поступить в распоряжение Временного правительства, нужен был для защиты последнего от попыток свергнуть его, с какой бы стороны они ни последовали, как, например, соединенные силы защищали Временное правительство в начале июля от попыток большевиков.

Таким образом, из четырех «решительных шагов» в сторону корниловской партии два были направлены непосредственно против его партии, а два других были вызваны, как я уже сказал, необходимостью защищать Временное правительство от всевозможных нападок справа и слева. Господин Уилкокс не стал бы так извращать значение моих указаний Савинкову, если бы он не имел дело с материалами, собранными корниловцами, или, по крайней мере, мог бы рассматривать их критически. Но все же на странице 503 у нашего автора есть абзац, который, несомненно, может заставить читателя усомниться в его беспристрастности и искренности его желания постичь истинный смысл событий. Цитируя переговоры вокруг моих указаний, которые имели место между Корниловым и Савинковым в присутствии генералов Лукомского, Барановского и Романовского, господин Уилкокс по собственному разумению добавляет следующее:

«В плане, очерченном таким образом, лишь один пункт был результатом независимой инициативы Савинкова: это просьба, чтобы кавалерийский корпус не подчинялся Крымову. Также под свою ответственность Савинков настаивал, чтобы Дикая дивизия, состоявшая из наполовину цивилизованных представителей племен, не была включена в отправляемые в Петроград войска».

Да, несомненно, у господина Уилкокса был в распоряжении текст частной беседы Корнилова с Савинковым, из которого ясно, что Савинков говорил о генерале Крымове и о Дикой дивизии не по своей «независимой инициативе» и «под своей ответственностью», но исключительно по моим указаниям. Даже если господин Уилкокс не держал перед глазами текста разговора Корнилова с Савинковым, ему не нужно было говорить о «независимой инициативе» Савинкова, поскольку он нигде не нашел бы ни одного свидетельства такой инициативы в опубликованных материалах о деле Корнилова. Этот пассаж — результат его собственного «независимого созидания».

Но для чего господин Уилкокс сделал это? Какое значение имеет это измышление для объяснения «истинного смысла» событий? Я могу ответить, что оно имеет большое значение, потому что это измышление — попытка скрыть одну из главных улик против генерала Корнилова. Мы должны также отметить фразу, которая идет вслед за этим пассажем:

«Он утверждает, что Корнилов обещал выполнить обе эти просьбы, что, впрочем, ему сделать не удалось».

На самом деле это «пустяки», на которые не стоит обращать внимания! Вероятно, читатель статей господина Уилкокса просто пропустил эту фразу «обещал выполнить», но «ему это не удалось». Тем не менее это обещание и невыполнение имели громадное значение для всей истории отправки кавалерийского корпуса в Петроград, что, в свою очередь, является одним из главных эпизодов дела, без правильного объяснения которого совершенно невозможно понять смысл событий 8–12 сентября.