Президенты RU

Наше равнодушие как бы подзадоривает сильных мира сего на все большую откровенность. 16 декабря (накануне выборов) в «Коммерсанте» было опубликовано интервью вице-президента банка «Менатеп». Степень откровенности запредельная. Вот маленькие цитаты: «Государство в данном случае вело прогнозируемую для нас политику… я привык верить государству… Я не могу говорить о всех конкурентах (я не знаю, какой у них уровень отношений с правительством)… Работать сейчас с правительством можно. И достаточно комфортно… Государство сегодня может для любой структуры устроить любую жизнь. Более эффективно, чем любой вид криминалитета и даже пресса. Государство может на законных основаниях сколь угодно кого-то проверять, изымать налоги со штрафами, блокировать счета и другими способами парализовывать нашу деятельность (путает государство с чиновниками. – А. М.)… Для того чтобы что-то получать, что-то надо отдавать – это как бы закон жизни. Поэтому иногда приходится идти в первую очередь на какие-то моральные издержки… Государство выше права»[107].

Что государство выше права, мы видим каждый день (хоть в той же Чечне, хоть в Конституционном суде). Но мы редко задумываемся, что те, кто с государством (читай: с правительством) в теплых, комфортных отношениях, – тоже выше права. Именно поэтому не раскрываются убийства, именно поэтому Россия смогла полтора года жить с генеральным прокурором, который был невообразимо ниже права.

Нас не касается. Убивают где-то кого-то – нас касается, если сын в армии. Выбирают кого-то куда-то – нас касается, если родственник. Продают нефтяную вышку – нас никак не касается. Какая разница, купит вышку «А» или «Б»; ты не купишь – купилок нету. Хаос указов, текст которых ясен только тем, кто в них заинтересован. Шаманские заклинания о стабилизации, под которые власть набрала-таки 10 %[108]. Ничего не понимающее население, которое не в силах узнать, где крутится его зарплата… Экономика стабильна, как состояние генерала Романова, – без сознания.

Будь нищим! Нищий всегда имеет свои пятьдесят – сто тысяч[109] в день, на них можно жить, девушку водочкой угостить. А если купишь завод – у тебя десять тысяч рабочих: только на зарплату им надо десять миллиардов в месяц; а еще – за электричество, воду, сырье, бензин, запчасти – большие расходы, головная боль.

Никакому олуху (в трезвом виде) не придет в голову, что он может дирижировать симфоническим оркестром на том основании, что в молодости неплохо играл в «очко». А управлять заводом?

Почему нашим нуворишам легко удается строить себе дворцы, покупать острова? Потому что для этого надо только деньги. Почему им не удается наладить производство? Потому что надо уметь. Русские помещики недаром брали немца-управляющего, англичанина-директора. Русские помещики были неглупы – нанимали себе специалистов. Сегодняшние глупее – заводы стоят.

Предположим, вы украли велосипед. На нем и уедете, на худой конец – унесете. А если вы приватизировали «Ту-154» – там в кабине столько рычажков, ни ума, ни рук не хватит.

Беда не только в том, что правительство дешево продает дорогие заводы. Беда не только в том, что покупатель не вкладывает обещанные деньги в собственность, доставшуюся по дешевке. Беда еще и в том, что владельцем оказывается тот, кто не может (не умеет) управлять. (Классический пример – «Микродин», который весьма удачно занимался торговлей, но, купив ЗИЛ, наладить производство на этом автогиганте не смог.)

Именно правительство (Черномырдин, Чубайс, Сосковец, Лобов, Грачев, вечный обитатель высших сфер Шумейко и др.) и собравший их президент устроили победу коммунистов.

Преступная приватизация и война в Чечне – их и по отдельности было бы достаточно. Все, о чем кричат газеты, делается с ведома и по приказу правителей, которые слишком долго обещают…

Летом 1992 года Ельцин обещал, что «с Нового года – подъем». Летом 1993-го – «с Нового года – подъем». Летом 1994-го… А теперь Черномырдин повторяет эту позорную фразу: «С 1996 года – подъем», – а 1996-й уже через неделю! Большинство из нас доживет и лично убедится во лжи или некомпетентности обещавшего, ибо обещать это может либо лжец, либо – как бы это помягче – не слишком умный.

Накануне выборов Зюганов непрерывно говорил о криминальной приватизации. Но разве поэтому мы должны молчать? Мы не позволим Зюганову узурпировать «борьбу за справедливость», как не позволили ни «Памяти», ни Руцкому, ни Жириновскому узурпировать патриотизм.

Это мы боремся за справедливость, а не Зюганов. Для него это лишь агитационный предлог.

Это мы патриоты, а не Жириновский, потому что мы боремся с бандитами, независимо, в оппозиции ли они или в правительстве.

«Промолчи – попадешь в палачи» (Галич). Мы не должны молчать о действиях Чубайса из глупого страха, что нас опять запишут в коммунистические рупоры. Нам не улыбается участь Гайдара, который молчит о проделках Чубайса, в результате чего только 3,9 %[110] избирателей продолжают верить, что Гайдар – честный человек.