Прикладные проблемы внедрения этики искусственного интеллекта в России. Отраслевой анализ и судебная система

Вообще говоря, помимо анализа и сопоставления данных, программы на основе искусственного интеллекта могут не только выдавать рекомендации, но и принимать решения в автоматическом режиме. Вопрос состоит в готовности ответственных управленцев контролировать каждое решение либо полагаться на решение, предложенное программой. Ярким примером может служить система государственного контроля и надзора, в которой применяется риск-ориентированный подход [Кнутов, Плаксин, 2019]. Данные о проверках объектов, требующих надзора (заводы, предприятия, учреждения сферы образования, здравоохранения, сфера общественного питания), могут быть автоматически проанализированы и сопоставлены с нормативами, определяющими риски непроведения своевременных проверок. Таким образом, программа в состоянии присваивать риски поднадзорным объектам, автоматически устанавливая классы этих рисков, определяя в дальнейшем частоту проверок. При подобном подходе подразумевается только контроль со стороны человека, а выработка решения может оставаться за программой.

Аналогичным образом программа на основе технологий искусственного интеллекта может взять на себя функционал оценки регулирующего воздействия (ОРВ), которая проводится для целей государственного регулирования, определения возможных вариантов достижения целей, а также оценки связанных с ними позитивных и негативных эффектов [Клименко, Минченко, 2016]. При обеспечении сбора подробных цифровых данных об отрасли, подвергающейся регулированию, ИИ может просчитывать текущие и прогнозные ключевые экономические показатели государственной политики в отдельно взятой отрасли. При совершенствовании выбора решений на основе машинного обучения полученные прогнозы могут быть точнее, чем достаточно субъективные подходы, которые предлагаются отраслевыми экспертами. Тем не менее с учетом вероятностного расчета значений показателей с помощью ИИ полученные результаты также требуют контроля со стороны отраслевых экспертов и ответственных государственных служащих. Проведение ОРВ с привлечением функционала искусственного интеллекта существенно убыстряет процесс выработки и оценки альтернатив, которые возможны для совершенствования нормативно-правовой базы и основных показателей государственной политики в некоторой отрасли, а значит ИИ остается перспективной технологией для проведения ОРВ.

Осуществление государственной бюджетной и налоговой политики для стимулирования бизнеса также можно свести к задаче определения налогового режима и объема поддержки для различных компаний в зависимости от их финансово-экономических показателей, сравнимых с установленными эталонными. Обученные нейронные сети могут не только классифицировать компании по критериям для определения налогового режима и бюджетной поддержки, но позволяют уточнить эти критерии на основе проанализированного множества собираемых показателей о деятельности компаний.

Абсолютно аналогично решаются задачи осуществления лицензионной и разрешительной деятельности органов власти, которые сравнимы с задачей кредитного скоринга клиента в банке. Организация, деятельность которой подлежит лицензированию или требует получения разрешений, может быть в автоматическом режиме оценена нейросетью на основе ранее изученных аналогичных данных. В таком случае организация может быть автоматически классифицирована под положительное либо отрицательное решение о выдаче лицензии или разрешения. Окончательное решение может быть принято сотрудником-специалистом, однако подавляющая часть предварительных расчетов для определения параметров выдачи лицензии или разрешения может быть проведена программой на основе технологий ИИ.

Приведенный выше обзор возможностей ИИ, призванных помочь в решении разных классов задач в государственном управлении и в судебной системе, показывает неизбежность внедрения инновационных решений на основе машинного обучения в ближайшем будущем. Искусственный интеллект дает возможность сократить издержки при осуществлении государственных функций, увеличить скорость отклика на запросы граждан, повысить качество результатов взаимодействия органов власти с внешними акторами, а также перераспределить нагрузку на государственных служащих, избавив их от решения рутинных задач. При этом изложенные выше возможности ИИ демонстрируют позитивный эффект от его внедрения в деятельность органов власти. Однако деятельность органов государственной власти сопряжена с пристальным вниманием общественности, требованиями соблюдать прозрачность и подотчетность в принятии решений и представлении результатов. Если опорой деятельности для органов власти становится ИИ, то государству следует обеспечить важнейший аспект внедрения ИИ в операционную и стратегическую деятельность – этический.