Читаем Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. полностью

В 1882 г. Семиреченская область была передана Степному генерал-губернаторству, а в 1886 г. Туркестанское генерал-губернаторство было разделено на три части: Ферганскую и Сырдарьинскую области, Зеравшанский округ, из которого в 1887 г. была образована Самаркандская область.

Впоследствии в 1898 г. к Туркестанскому генерал-губернаторству были присоединены Закаспийская и Семиреченская области.

Началось освоение побережья Каспийского моря. Первые укрепления и опорные пункты России на Каспии построил князь А. Бекович-Черкасский, но со временем они были заброшены. Лишь в 1834 г. Оренбургское ведомство основало Ново-Александровское укрепление, перенесенное в 1846 г. на полуостров Мангышлак под именем форта Александровского[236]

.

Были организованы военные экспедиции в районы волнений казахов и туркмен на Мангышлаке в 1870–1873 гг.[237]

Одновременно исследовались дороги, ведущие в Ахал-Текинский оазис, Хиву, к низовьям Атрека и руслу Узбоя. Строились посты и укрепления на берегах Михайловского залива Каспия, в Чикишляре, в Таш-Арват-Кале, в Молла-Кара. Было организовано Красноводское приставство. Из Мангышлакского и Красноводского приставств был образован Закаспийский военный отдел в составе Кавказского военного округа[238].

Продолжались волнения среди туркмен-текинцев. Весной 1877 г. российский военный отряд занял Кызыл-Арват – крупный пункт в Ахал-Текинском оазисе, а в 1879 г. военные продвинулись вглубь оазиса. Но отряд под начальством генерала Лазарева потерпел поражение от туркмен-текинцев. При штурме крепости Геок-Тепе отряд генерала Лазарева потерял 200 человек убитыми и должен был отступить.

В 1880–1881 г. Россией была предпринята новая военная экспедиция в составе 11 тыс. человек, во главе с генералом М. Д. Скобелевым.

Построив укрепление и базу в Бами, а также опорные пункты, он начал строительство железной дороги от Михайловского залива к Кызыл-Арвату. Затем М. Д. Скобелев с отрядом начал боевые действия против туркмен-текинцев под Геок-Тепе в 1881 г. Крепость была взята штурмом, отряд М. Д. Скобелева потерял 50 человек, из них 18 офицеры, раненых было 254 человек и 5 человек контуженых. Текинцы понесли большие потери. В крепости было найдено и освобождено 500 текинских женщин и детей, а также 500 персов-рабов, закованных в цепи.

Отрядом полковника А. Н. Куропаткина без боя были заняты Асхабад, Кызыл-Арват, а вторым отрядом 15 января 1882 г. – Каахка. Туркмены родов теке, салор и сарык подчинились России. Волнения продолжались у туркмен Мервского оазиса[239]

.

Англия придавала важное стратегическое значение Мерву на пути в Индию, считая присоединение к России Мервского оазиса нарушением соглашения России и Англии по разграничению сфер влияния в Средней Азии. Поэтому в 1885 г. российское правительство предложило провести границу с Афганистаном особой смешанной англо-русской комиссией. Одновременно Англия занялась укреплением Герата, а афганцы, при поддержке англичан, заявили притязания на земли туркмен, лежащие к югу от Мерва. Афганский военный отряд в 400 человек занял Пендинский оазис и закрепился на позиции Таш-Кепри. Афганцы потребовали вывести российские войска с левого берега Кушки. В ответ генерал-майор А. В. Комаров атаковал афганские войска и разбил их 18 марта 1885 г. Афганский отряд во главе с Ковсуддин-ханом и инструктировавшими их английскими офицерами отступил, потеряв 500 человек убитыми. В российском отряде было 11 человек убито и 31 ранено.

Несмотря на обострение англо-росийских отношений, граница Закаспийской области с Афганистаном была установлена в 1887 г. К России отошли земли по Мургабу и Кушке. Самая южная точка российской государственной границы с Афганистаном находилась в ста с небольшим верстах от Герата.

Потерпев неудачу в стремлении оттеснить Россию на север, к границе Афганистана в Закаспийском крае, Англия обратила внимание на юго-восток Средней Азии, на Памир, который после присоединения Кокандского ханства к России, вошел в состав России. Интерес к Памиру под влиянием Англии проявляли Китай и Афганистан. На Памире производили геодезические съемки и собирали данные английские путешественники и военные.

Китай, владевший восточной частью Памира, постепенно стал продвигаться на запад к Ранг-Кулю и Яшил-Кулю, где столкнулся с афганцами, наступавшими с юго-запада.

Англия придавала большое значение Памиру и южной его окраине Гиндукушу, за которым находились северные районы Индии, и не имея возможности занять их, Англия задумала разделить Памир между Китаем и Афганистаном, отрезав Россию от естественной границы между Россией и Индией – Гиндукуша[240].

В 1887 г. была установлена граница Закаспийской области с Афганистаном. К России отошли земли по рекам Мургаб и Кушка. Южные точки государственной границы России с Афганистаном пролегали в ста с небольшим верстах от Герата[241].

Встал вопрос о разграничении на юго-востоке Средней Азии, на Памире, который после завоевания Кокандского ханства Россией, попал под ее юрисдикцию. Стали проявлять интерес к Памиру Китай и Англия.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука