Признания египтолога. Утраченные библиотеки, исчезнувшие лабиринты и неожиданная правда под сводами пирамид в Саккаре

Загадочные противоречия

Рассказав Аделю все, что мне было известно о египетском лабиринте, и процитировав тексты античных авторов, я посмотрел ему в глаза и спросил:

– Адель, ты был в этом лабиринте?

Он ответил, медленно и задумчиво, что все рассказанное мной полностью противоречит тому, что он знал раньше.

– Не понимаю. – Я вопросительно посмотрел на него: – Что именно ты знал раньше?

– В Венском университете нам рассказывали, что лабиринт уже найден немецким археологом Карлом Рихардом Лепсиусом (1810–1884) в середине XIX века. Он утверждал, что открытый им лабиринт находится в оазисе Эль-Файюм рядом с пирамидой фараона Аменемхета III (XII династия). Я был там несколько раз.

– Ты был в подземных помещениях? – Мой голос дрожал от волнения. – Ведь там должно быть 1500 комнат!

Адель пожал плечами и покачал головой:

– Там нет никаких подземных помещений. Несколько углублений с невысокими стенами, несколько маленьких камер – и все. Никаких запутанных коридоров, не говоря уже о барельефах или статуях.

– Адель! – Я скрестил руки на столе и посмотрел ему прямо в лицо: – Даже если ты не спускался под землю, тебя должны были потрясти надземные сооружения. Вспомни: Геродот писал о стенах, украшенных барельефами, о двенадцати мощеных двориках с каменными статуями и о пирамиде с высеченными на ней огромными фигурами. Он заверял читателя, что видел верхние покои и что они «превосходят [все] творения рук человеческих», даже пирамиды. И не забывай Страбона, который описывал каменные потолки из гигантских плит. Все это, включая мраморные колонны, не могло просто испариться.

Смущенный моим пылом, Адель нервно барабанил пальцами по крышке стола и не поднимал на меня взгляда. Затем ответил: «Я могу лишь повторить, что нам рассказывали в Венском университете. Кстати, чиновники из Службы древностей говорят то же самое: лабиринт расположен у пирамиды Аменемхета III. – Затем, после секундного колебания, он добавил: – Но вы смутили меня свидетельствами древних историков. Действительно, тут есть явные противоречия.

Мы помолчали. Я понял, что должен сам посетить оазис Эль-Файюм и увидеть пирамиду Аменемхета III. Если лабиринт находился на берегу Меридова озера, не связан ли оазис с остатками этого озера? Может, там до сих пор сохранились следы каналов с гигантскими шлюзами?

Обдумывая свое решение, я спросил Аделя, стоит ли пирамида Аменемхета III посреди пустыни. Он подтвердил мое предположение и поинтересовался, почему это так важно.

– Дело в том, – пояснил я, – что несколько тысяч лет назад, когда строился лабиринт, на месте сегодняшней пустыни могла быть плодородная цветущая земля с каналами и водоемом, размерами превосходящим Боденское озеро. С тех пор климат мог сильно измениться.

Через тридцать четыре года после нашего разговора о египетском лабиринте наука подтвердила мои подозрения. Международная экспедиция из десяти ученых исследовала климатические условия в Сахаре. В совместном проекте участвовали специалисты из многих известных университетов, в том числе из лаборатории геофизических исследований Университета Париж-Юг, из департамента наук о Земле, атмосфере и планетах Массачусетского технологического института, из лаборатории океанологии и наук о земле Университета Лилля и Университета Бордо во Франции, а также с факультета экологии Колледжа Макалестер в Миннесоте и проекта GAIA-Antarctica от Университета Магеллан в Чили.

Что же надеялись выяснить эти специалисты? И чем объяснялись подобные усилия научного сообщества?

От цветущего сада к безводной пустыне

Известно, что в древности Сахара была покрыта растительностью. На протяжении многих десятилетий в Сахаре (и в Ливии, и в Египте) постоянно находят останки копытных животных, которые не могли бы выжить без зеленых растений. На древних каменных барельефах также изображены копытные. Каким образом на месте покрытых зеленью плодородных земель образовалась безводная пустыня? В чем причина такого радикального изменения климата?

Международная группа, изучавшая изменение климата Сахары, опубликовала свои выводы в январском номере журнала Science Advances[69]. Ученые выяснили, что резкие перемены действительно произошли, но не были связаны с углекислым газом. Более того, анализ пыли, накапливавшейся в Сахаре на протяжении прошедших 240 000 лет, однозначно показал существование 20 000-летних циклов. Результаты изучения кернов, извлеченных из пробуренных скважин, наглядно продемонстрировали изменение климата. По заключению ученых, климатические изменения – результат колебаний наклона земной оси, который влияет на распределение солнечного света.