Призрак рейхсляйтера Бормана

Двадцать лет назад, в 1965 году, когда приближалось двадцатилетие разгрома гитлеровской Германии и одновременно истекал двадцатилетний срок, в течение которого по законам ФРГ можно привлекать к судебной ответственности за убийство, в стране началась широкая дискуссия. Она была вызвана тем, что многим нацистским преступникам предоставлялась реальная возможность уйти от наказания: они попадали именно под эту статью уголовного кодекса. Заметим, что в немалой степени возникновению дискуссии способствовала также реакция общественности за пределами ФРГ, особенно в СССР, Польше, Франции, Голландии и других странах, подвергшихся фашистской агрессии.

В бундестаг был внесен ряд законопроектов, некоторые из них требовали полной отмены «срока давности» по отношению к таким преступлениям, как убийство и геноцид. В результате ожесточенных парламентских дебатов было принято компромиссное решение: вести отсчет двадцатилетнего срока, в течение которого нацистские преступники могут привлекаться к ответственности по обвинению в убийстве, не с мая 1945 года, а с 1 января 1950 года, чтобы этот срок завершился к началу 1970 года. Решение мотивировалось тем, что с момента поражения гитлеровской Германии до конца 1949 года (то есть до образования ФРГ) «немецкие суды не имели полной самостоятельности и не могли работать в соответствии с немецким законодательством» (еженедельник «Цайт»).

Выступавший тогда как депутат Гельмут Шмидт ясно сформулировал позицию наметившегося большинства. «Я выступаю за отмену срока давности,— заявил он в бундестаге.— Время не в силах исправить последствия такого преступления, как убийство. Оно не может и не должно вытеснить такие преступления из памяти людей. Для нашего народа и для всего мира было бы невыносимо, если в результате срока давности могли бы объявиться новые, еще не известные убийцы, похваляющиеся своими преступлениями...» Лишь с небольшим перевесом (255 против 222) бундестаг в конце концов принял решение об отмене «срока давности»...

В свое время маршруты нацистских беглецов пролегали из Западной Германии в другие страны, где они надеялись избежать справедливого наказания. А ныне? «Сегодня,— отмечает газета «Унзере Цайт»,— речь идет о том, чтобы бежать... в Федеративную Республику Германию. Мотивы остаются прежними: не за рубежом, а в самой ФРГ эти люди чувствуют себя в безопасности».

В последние годы выяснилось, что «Паук» и «ОДЕССА» — далеко не единственные организации, взявшие на себя опеку над нацистскими преступниками. Сегодня в той же ФРГ действует целая сеть неонацистского подполья, поставившая своей целью спасать фашистских извергов от справедливой кары, облегчать им условия существования. Одной из таких организаций является «негласная помощь военнопленным и интернированным». Безобидное, казалось бы, название не должно ввести в заблуждение. Руководящие ею влиятельные лица и круги взяли на себя заботу о тех «соратниках», которые (пусть, как мы видим, вяло и непоследовательно) преследуются правосудием. Находящиеся под судом бывшие лагерные надзиратели, каратели из зондеркоманд, гестаповцы и прочие изуверы получают от «благотворителей» наиболее опытных адвокатов, часто с явным нацистским прошлым. Это с их помощью, в финансовом плане щедро оплаченной, подсудимые фактически разгуливают на свободе. Это они ловко затягивают процессы под предлогом «болезни» того или иного нацистского преступника. Это они, коль скоро дело доходит до суда, пускают в ход подкуп, угрозы, шантаж.

Берусь утверждать, что всемерное содействие нацистским убийцам посредством таких организаций, как «негласная помощь», возведено в ФРГ, как, впрочем, и целом ряде других стран Запада, в ранг государственной политики. Доказательство тому — «дело Гесса», похвалявшегося перед Международным трибуналом тем, что «до конца выполнил свой долг национал-социалиста».

25 октября 1942 года премьер-министр Великобритании У. Черчилль торжественно провозгласил, что «отныне наказание за военные преступления должно стать одной из главных целей войны». О том, что же стало в действительности, автор книги «Нарушенное обязательство» Том Бауэр пишет: «...Опубликованные правительственные документы показывают, что те, кому было поручено осуществить эти обязательства, сознательно и цинично предали их и что англичане были намного большими нарушителями, чем остальные. Их небрежное и снисходительное отношение к нацистам эффективно помешало... должностным лицам, которые идеалистически попытались выполнить обещания военного времени». Так, английскими властями в Западной Германии не без содействия США был освобожден от уголовной ответственности начальник гитлеровского генерального штаба Гальдер, а ведь он повинен в бесчисленных кровавых преступлениях на советско-германском фронте. Это он был автором приказа об убийствах и разбое на временно оккупированной территории СССР.