Проблема символа и реалистическое искусство

М.И. Пичхадзе, К истории проблемы Прометея. – «Проблемы античной культуры», Тбилиси, 1975, стр. 517 – 528.

K. Holle, Die Prometheussage mit besonderer Berücksichtigung ihrer Bearbeitung durch Aeschylos, Berlin, 1879.

M. Driesmans, Die Prometheus-Dichtung. – «Literarisches Echo», 1908 – 1909, II.

J

. Fränkel, Wandlungen des Prometheus, Bern, 1910.

W Schmidt, Untersuchungen zum Gefesselten Prometheus. – «Tübing. Beiträge zum Altertumswissenschaft», 1929, 9

(весьма тщательно филологически обоснованное неэсхиловское авторство «Скованного Прометея», по поводу чего была большая полемика, о которой читатель может составить себе представление по: W. Schmid und O. Stählin, Geschichte der griechischen Literatur, Teil I, Bd III, München, 1970, S. 281, Anm. 2; очень важен также и анализ «Скованного Прометея», принадлежащий В. Шмиду в том же томе, стр. 281 – 308).

О. Walzel

, Das Prometheussymbol von Shaftesbury zu Goethe, 2. Auflage, 1932.

E. Lankel-Euler, Philosophische Deutung von Sündenfall und Prometheus-Mythos, Heidelberg, 1933.

Krapp, H. Alexander, Promethée. – «Revue de l’Histoire des Religions», 1939, № CXIX, p. 172 – 181.

K. Kerényi, Prometheus. Das greichische Mythologem von der menschlichen Existenz, Zürich, 1946.

L

. Sechan, Le mythe de Prométhée, Paris, 1951.

L. Awad, The Theme of Prometheus in English and French Literature, Princeton, 1954, Dissert.

F.B. Wahr, Das Prometheussymbol bei Gerhart Hauptmann. – «Monatshefte für deutschen Unterricht, deutsche Sprache und Literatur», Madison, 29.

K. Reinhardt

, Prometheus. – «Eranos-Jahrbuch», № XXV, 1956, S. 241 – 283.

O. Raggio, The Myth of Prometheus. – «Journal of the Warburg Instituts», № XXI, 1958.

U. Bianchi, Prometheus, der titanische Trikster. – «Paideia», 1961, VII, № 8, S. 414 – 437.

A.E. Jensen, Prometheus- und Hainuwele-Mythologem. Eine Apologie. – «Antropos», 1963, № 58, S. 145 – 186.

Сноски