Проблемы денежной экономики: либерализм и паранаука

Более того, несмотря на то, что и в США, и в ЕЭС инфляция ниже, чем у нас, обменный курс национальной валюты нередко даже укрепляется. Впрочем, монетарный волюнтаризм характерен и для центральных банков развитых стран. Так, ключевые процентные ставки нередко устанавливаются на уровне ниже инфляции. При этом любопытно, что даже в этом случае центральные банки и коммерческие банки отнюдь не бедствуют, ибо деньги им ничего не стоят.

С 1951 по 1970 годы пост председателя Федеральной резервной системы занимал Уильям Макчесни Мартин младший. Он имел привычку весьма образно выражать свои мысли. Так, он любил приговаривать, что Федеральная резервная система должна действовать против ветра. Однако подобный характер действий, как хорошо известно, весьма опасен.

Сейчас модно говорить о создании единых валютных систем. И в Западной Европе эта идея уже воплотилась в жизнь. Однако инфляция в Западной Европе после введения евро увеличилась. Понятно, что профессионалы на этом хорошо зарабатывают.

Но не это главное. Эдмон де Ротшильд как-то проговорился. Он сказал: "Западная Европа собирается построить политическую федерацию. Структура, которая должна исчезнуть, болт, который должен развинтиться, -это нация" {Цитируется по Крыленко, А.К. Денежная держава - тайные механизмы истории / А.К. Крыленко. - М.: Энциклопедия русской

цивилизации, 2002, с. 106.}. Однако кризисная ситуация в экономике ряда европейских стран вселяет уверенность, что этого не случится.

Г ениальный немецкий философ Освальд Шпенглер мудро заметил, что не существует такого пролетарского или даже коммунистического движения, которое не действовало бы в интересах денег и в направлении, определяемом деньгами, даже если идеалисты среди их вождей совершенно не осознают этого {Шпенглер, О. Закат Европы / О. Шпенглер. - Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2000, с. 1197-1198.}. Современник же создания Банка Англии (который, кстати, был учрежден в 1694 году частным лицом - сефардским евреем) философ Джордж Беркли полагал, что деньги - это обман народа.

Сейчас много говорят о необходимости обеспечения независимости центрального банка от правительства. Однако правительство формируется президентом, который, как правило, избирается народом. Таким образом, по существу речь идет о необходимости обеспечения независимости центрального банка от народа.

Представляется, что центральный банк должен быть не независим от народа, а подконтролен народу. И для этого он должен быть публичной корпорацией {Мазур, У. Управление денежными потоками / У. Мазур. - Мн.: Право и экономика, 2008, с. 85.}. При этом акции должны продаваться только за национальную валюту и только физическим лицам титульной нации. Ныне же происходит интенсификация узаконенного преступного сращивания денег и власти.

Что же касается деятельности (а точнее - "рекомендаций") международных финансовых авторитетов (МВФ, ВБ, ЕБРР), то надо учитывать, что все эти институты по существу представляют собой партнерства, живущие на взносы. Вряд ли можно серьезно относиться к рекомендациям персонала утопающей в роскоши богадельни, которая прославилась только благодаря сексуальным скандалам.

Любопытно, что международные финансовые авторитеты (точнее - их особый отряд - "финансовые программисты") осуществляют прогнозирование по волшебной формуле (GDP = GDP). Вероятно именно поэтому их прогнозы сбываются с точностью до наоборот. Между тем именно на основе этих прогнозов и формулируются их рекомендации.

Весьма характерно, что "финансовые программисты" - это в основном математики, использующие "строго научный" математический аппарат. Однако математика - это вообще не наука.

Кстати, подготовкой "финансовых программистов" (и иных "специалистов") занимается неприметная австрийская гостиница, которая гордо именует себя "Объединенным венским институтом". И есть основания полагать, что именно в этом "институте" и получили образование сотрудники центрального банка Зимбабве и иных избранных центральных банков, уже почти догнавших его.

Остается заметить, что частная собственность точно также отвратительна, как и тот способ, с помощью которого усваивается пища. Отвратительна, но эффективна она и только она {Мизес, Л. фон. Либерализм в классической традиции / Л. фон Мизес. - М.: ООО ”Социум”, ЗАО "Издательство "Экономика”, 2001, с. 88.}. Только частная собственность созидает конкурентоспособную продукцию и дефляцию.

Uladzimier Mazur

The problems of money economics: liberalism and parascience