2)объективное право не зависит от воли и сознания субъектов, субъективное право зависит в своей реализации от воли и сознания субъектов.
Правомочия в конкретных правоотношениях отличаются от абсолютных личных прав в абсолютных правоотношениях рядом признаков.
1. Возможностью требовать определенного поведения от конкретных обязанных лиц вплоть до обращения к принуждению (в абсолютных правах этого нет).
2. Мера поведения управомоченного непосредственно зависит от юридического факта, породившего его, помимо того, эта мера записана в общей форме в норме права.
3. Реализация правомочия прямо зависит от действий обязанного лица, и наоборот, правомочие в равной мере обеспечивает выполнение обязанности. Эта взаимосвязь и есть форма правоотношения. В ней конструируется перевод нормы права из области долженствования в область должного поведения.
Правомочие приобретает характер притязания, если обязанное лицо не выполняет своих обязанностей.
Объекты правоотношений — это явления окружающего мира, по поводу которых возникают субъективные права и субъективные юридические обязанности. В понимании данной категории выделяют два подхода: 1) монистическая точка зрения состоит в том, что объектом правоотношения могут быть только поступки, деяния людей; 2) согласно второй точке зрения (плюралистической), объектом правоотношения могут быть материальные блага (вещи, имущество, ценности и т. и.), нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство и т. п.), продукты духовной деятельности (произведения искусства, науки, музыки, литературы, компьютерные программы и т. п.), ценные бумаги и документы (деньги, акции, дипломы, аттестаты), а также результаты действия участников правоотношения.
§ 4. Юридические факты и их классификация
Юридический факт — это конкретное фактическое жизненное обстоятельство, с которым норма нрава связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения.
Юридические факты — это предусмотренные в гипотезе нормы права основания возникновения, изменения и прекращения правовых отношений. И когда в фактической общественной практике возникают обстоятельства, которые имеются в виду в гипотезе, они неизбежно влекут правовые последствия.
Признание в нормах права за теми или иными обстоятельствами значения юридических фактов имеет основанием их необходимую связь с поведением специальных субъектов. Регулировать правом поведение членов общества можно лишь в том случае, если нормы привязаны к общественной практике социальных субъектов, если они избирательно подходят к явлениям социальной действительности, которые объективно обладают регулятивной ролью, так как субъекты в практике удовлетворения своих интересов определяют в типичных ситуациях соответствующий образ своего поведения.
Следовательно, многообразие общественных отношений, на которые воздействует право, обусловливает и усложняющееся многообразие самих юридических фактов, в которых прямо и непосредственно воплощается все большее возрастание регулятивной роли права. Из этого обстоятельства вытекает и важность вопроса о классификации юридических фактов, которую можно проводить по различным основаниям.
1. По последствиям, которые они вызывают: устанавливающие, изменяющие или прекращающие правоотношения, причем эта динамика может касаться как самих субъектов, так и содержания субъективных прав и обязанностей.
2. По гносеологической природе фактов (по волевому моменту): события, т. е. факты, не зависящие от воли и сознания людей, и действия, т. е. факты, как порождение сознательного волевого поведения людей. Поэтому к действиям в юридическом смысле не относятся внутренние психические процессы людей, равно как и непроизвольные поступки, совершенные без участия сознания и воли. Но к действиям относятся не только внешне выраженные волеизъявления, активные поступки, но и сознательные воздержания от действий.
В последнее время в юридической литературе все чаще стали в качестве самостоятельного вида выделять состояния, которые могут быть результатом как события, так и действия. В большинстве случаев под состоянием понимается длящийся во времени юридический факт.