Проект Антироссия. Очерки и статьи 2004–2020 годов

У нас самые дорогие реконструкции… Самые дорогие евровидения… Самые богатые олигархи… Самая дорогая столица… И голодающие дети. И нищие старики, вынужденные собирать бутылки. И разрушающиеся, гибнущие, «не нужные» памятники. Наша «инновационная» армия не имеет современного вооружения, зато будет одета в новую форму от Юдашкина. Наши власти строят «кремневые долины», а молодые ученые уезжают за границу, потому что в России у них нет перспектив. К слову, о перспективах ученых в нашей стране свидетельствует история, изложенная на днях блоггером arkhip: «Сегодня услышал совершенно замечательную историю от 15-летней дочери своего друга. Их недавно всем классом водили на экскурсию в Государственную Думу. Приобщить, так сказать, таинств представительской демократии. В программу экскурсии входило, между прочим, общение с настоящим живым депутатом. Этим вот отрокам и отроковицам достался на растерзание депутат-единорос Груздев. (…) Дочка друзей своего не упустила и задала депутату совершенно правильный вопрос:

– У меня папа – ученый-химик, а мама – ученый биолог. Почему в нашей стране ученым так мало платят и почему выделяется так мало денег на исследования? (Для справки: мама девочки – молекулярный биолог, а папа – химик органик, оба имеют кучу публикаций в престижных мировых журналах и в своих областях довольно-таки известны в мире). Как вы думаете, что ответил этот подводный полярник?

– Мой ответ, наверное, будет циничным, но, видимо, те области науки, в которых работают твои родители, неперспективны и не имеют будущего в России.

На второй вопрос:

– А какие же области науки в России перспективны? – проследовал совершенно убийственный ответ

– Продление жизни и биотопливо».

Как говорится, комментарии излишни. Остается лишь посоветовать господам, более всего озабоченным теперь продлением своей драгоценной жизни, которой, страшно подумать, может не хватить на освоение всего наворованного, не ждать эликсира, обещанного им г-ном Петриком, а воспользоваться методикой конька-горбунка: «Царь велел себя раздеть, два раз перекрестился, бух в котел и там сварился!» Dixi.

2010

Теракты в Москве. Послесловие

«Нас не взрывали 6 лет», – подобного рода заголовками запестрели СМИ сразу после взрывов в московском метро. Реакция общественности на это событие была столь бурной, словно, в самом деле, нас не взрывали 6 лет. Но – так ли это? Кого «нас» не взрывали? Пассажиров московского метро? А пассажиры взорванного Невского экспресса разве не «мы»? В чем разница? Разве только в том, что здесь – к центру ближе… Теракты в метро – это не нечто нежданное и из ряда вон выходящее. Они показались такими лишь оттого, что общество, усталое и задерганное, старательно успокаивало себя иллюзией мнимой «стабильности», закрывая глаза не то, что ситуация на Кавказе не только не стабилизируется, но в последние два года только накаляется. Редкий день проходит без сообщений о взрывах, обстрелах и боестолкновениях на территориях Дагестана, Ингушетии, Чечни, Кабардино-Балкарии…

Перед нами очевидная картина тлеющей войны. При таком положении взрывы в столице – вещь вполне закономерная. И дело тут даже не в том, что соответствующие органы вновь не смогли воспрепятствовать им. В тех регионах мира, где стоит проблема терроризма, это тоже не всегда удается. Можно допустить, что как бы ни были хороши органы, но проконтролировать все они не в состоянии. Можно допустить. Но только уж очень специфика терактов у нас своеобразна. Почему бьют террористы по простым людям, а не по власти, что было бы намного эффективнее, так как власти не очень-то беспокоятся относительно «шкуры» народной, опасаясь преимущественно за собственную? Почему теракты раз за разом служат у нас удобным поводом для призывов к сплочению против «общей угрозы» и завинчиванию гаек в сферах, к проблеме отношения не имеющей? Таких вопросов возникает множество.

Кстати, об «общей угрозе». Термин этот не вполне ясен. Какая такая общая угроза у тех, кто мчится по встречке под защитой брони и охраны, и теми, кто давится в метро? Разные угрозы у нас. И потому первые так легко бросаются фразами на тему собственной незапугиваемости. Конечно. Это же на Кавказе взрывают представителей власти, это ингушского президента чуть не отправили на тот свет, а у нас террористы вполне «конструктивно» бьют по рядовым гражданам. Они не боятся. Террористов. Они боятся «экстремистов». Русских «экстремистов». И мгновенная реакция на теракты была, есть и будет – завинчивать гайки в отношении тех, кто, как видится им, им угрожает, кто инако мыслит. Удачный повод: у нас «общая угроза», оказывается.