Проект. Рассказ

– Мое мнение как юриста однозначно – нужно привлечь Байдена к уголовной ответственности, состав уголовного преступления по нашим российским законам на лицо.

Клевета, что бы ты понимал, это распространение заведомо ложных сведений, что и сделал Байден. Хам, он всегда хам, какую бы должность не занимал. Подруга хама – безнаказанность. И никакая словесная дуэль в данном случае не поможет. Должны работать законы. Помнишь, как говорил известный персонаж, вор должен сидеть в тюрьме. А чем отличается хам от вора, он украл честь и достоинство, у другого человека прикрываясь безнаказанностью. Если бы мир не сошел с ума, Байден после такого заявления должен стать не рукопожатным для всех лидеров государств. А если этого не происходит, консерватория уже не поможет.

– Я от тебя другого ответа и не ожидал.

– Но здесь есть вторая латентная сторона медали с годами сильно затертая. Ответ Путина на обвинение его в тяжком преступлении не только не адекватен, но и трагичен. Переведя все в плоскость детской обзывалки, Путин попытался замылить оскорбление, хотя должен был сказать просто и ясно, – Встретимся в суде господин Байден. Складывается впечатление, что они все там впали в детство, один не знает, что за такие слова нужно отвечать, а другой не знает, что в России есть специальная статья в уголовном Кодексе. К чему эти детские обзывалки, когда собственную честь и достоинство нужно защищать правовыми способами. А если ты не можешь защитить собственную честь…