Происхождение нефти

В обоснование своих взглядов ученый приводил такие доказательства: присутствие нефти в бедных органическим веществом отложениях; разные качества нефти в пределах одного месторождения; встречающиеся порой сверхнормальные давления в нефтяных залежах; химический состав вулканических газов, содержащих метан, окись и двуокись углерода, водород; расположение залежей углеводородов в относительной близости от вулканов. При этом исследователь оставлял без внимания тот факт, что грязевой вулканизм и извержение вулканов с излиянием лавы — это совершенно разные природные явления.

Многочисленные исследования вулканических выделений, обобщенные М. К. Калинко [1968], свидетельствуют о несколько преувеличенных представлениях о содержании в них углеводородных фракций. А те факты спорадического присутствия их в газообразных эманациях вулканов связаны с тем, что вулканические каналы зачастую прорывают осадочные породы с органическими остатками, которые и продуцировали углеводороды, захваченные вулканическими потоками. Так, исследователи вулкана Безымянного на Камчатке Г. С. Горшков и Г. Е. Богоявленский допускают, что в знаменитой Долине Десяти Тысяч Дымов под толщей лав погребен растительный покров, который и мог продуцировать метан при своем обугливании.

Позднее изучение вулканов дало в руки «неоргаников» новые, очень интересные неожиданные и, казалось бы, неопровержимые данные, указывающие на генетическую связь нефти и газа с вулканами. Ниже мы отметим эти факты, сейчас же только подчеркнем, что действительно с вулканами связаны прямые признаки нефти и газа, но объяснение этой связи совершенно иное, чем давали «неорганики» и сторонники традиционных органических воззрений.

Нефть из космоса?

Появлению этой гипотезы предшествовали успехи физики и астрономии конца прошлого столетия. В 1859 г. были заложены основы спектрального анализа. Исследуя спектры небесных тел, ученые обнаружили в атмосфере Юпитера и других больших планет, в газовых оболочках комет линии спектра соединений углерода с водородом. К тому же времени были установлены факты нахождения в метеоритах битумов, углеродистых соединений.

В 1889 г. русский геолог В. Д. Соколов сделал доклад на заседании Московского общества испытателей природы о космическом происхождении битумов. Он предположил, что в тот далекий период развития нашей планеты, когда все земное вещество находилось в газовом состоянии, в его составе присутствовали и углеводороды. По мере охлаждения раскаленного газа и перехода земного вещества в жидкую расплавленную магму, в ней поглощались и растворялись углеводороды. Далее В. Д. Соколов рассуждал так: остывание Земли должно было повлечь за собой образование коры; вещество магмы, также охлаждаясь, выделяет углеводороды. Последние по трещинам в земной коре поднимаются в верхние ее части, сгущаясь и образуя скопления нефти и газа. Автор этой идеи подтверждал свои выводы редкими находками битумов, капельной нефти в трещиноватых зонах магматических пород, продуктах деятельности современных вулканов (Этна, Везувий и др.).

Космическая гипотеза сразу же подверглась критике. Г. Гёфер указывал, что эта концепция дает больше фантастических данных и что она построена лишь на предположениях и допущениях, остающихся пока совершенно недоказанными. Высказывал критические замечания и И. М. Губкин. В своем труде «Учение о нефти» он писал: «Если же иметь в виду вообще происхождение нефти и ее небольшие, не имеющие практического значения скопления, то нужно признать, что в очень редких случаях и в весьма ограниченных количествах нефть имеет неорганическое происхождение и возникла в результате чрезвычайно небольших выделений из магмы. Только с этой точки зрения космическая гипотеза и заслуживает того, чтобы о ней упомянуть. Но так как она претендует на универсальность, то, понятно, она должна быть признана несостоятельной и фантастической в той же мере, как и карбидная и вулканическая и вообще все так называемые эманационные гипотезы неорганического происхождения нефти, основным недостатком которых является то, что все они построены на догадках и предположениях и теоретических рассуждениях, которые с геологической точки зрения не могут быть доказанными» [Губкин, 1975, с. 310]. В таком же ключе отзывался о неорганических гипотезах выдающийся ученый академик В. И. Вернадский.

Космическая гипотеза В. Д. Соколова была отвергнута. Однако возрождение космических представлений на образование нефти происходило в дальнейшем неоднократно. Одним из первых, кто вновь обратился к космосу, был академик АН УССР В. Б. Порфирьев. В 1957 г. он предложил свой вариант космической гипотезы: Земля при своем формировании захватила водород из первичной газовой материи. Проникая в раскаленные недра планеты, оп реагировал с углеродом, растворенным в жидкой магме, и образовывал нефтяные углеводороды.