Читаем Пропавший сын Хрущёва или когда ГУЛАГ в головах (с иллюстрациями) полностью

Сторонники Сталина неожиданно получили шанс сменить свои скорбные повязки на самострельных ранах на геройские. А рядовые россияне сумели найти объяснение новой, неуютной капиталистической действительности, сведя всю свою сложную историю до простого противопоставления добра и зла, своих и чужих. Теперь, когда Хрущёву прочно приписали вину за крах СССР, недостаток доказательств в работах так называемых историков-ревизионистов стали объяснять «секретностью». Но разве двадцать пять лет назад, когда архивы КГБ были открыты, обнажив мрачную сторону деятельности ведомства, правда о Леониде не выплыла бы на свет? Зачем понадобилось прибегать к инсинуациям, если у них на руках были документальные свидетельства? Ответ, как я теперь абсолютно убеждена, в том, что никаких свидетельств не было.

Взять, к примеру, утверждение Берии-младшего о том, что Леонид был членом киевской преступной банды. Без каких бы то ни было доказательств сын сталинского наркома внутренних дел пишет, что «тысячи людей» знали о преступлениях этой банды и Леонида. Но кто эти люди? Где их показания? И какие конкретно преступления совершил Леонид? По данным военной прокуратуры, никаких преступлений не было. Более того, когда я изучила хронологию, я поняла, что его участие в банде было не только невероятным, но и невозможным физически.

В 1935-1937 годах, когда якобы были совершены эти преступления, Леонид жил в России, а не на Украине. Он был курсантом Третьей школы пилотов гражданской авиации в далеком от Киева Балашове, где его инструкторы так или иначе фиксировали все его проступки и правонарушения, и связей с бандой среди них не было. И, наконец, Берия-старший стал шефом НКВД только в 1938 году. Он не мог принимать участия в предполагаемом следствии по делу киевской банды, поскольку в тот момент находился в Тбилиси, руководил компартией Грузии. Самым очевидным объяснением происхождения этих обвинений может быть многолетняя обида сына Берии на моего деда, приказавшего казнить его отца по обвинению в «антигосударственной деятельности»[135]

.

Разобраться с эпизодом со стрельбой по бутылке оказалось значительно сложнее. Ссылаясь на рассказ Микояна как источник (причём полученный не из первых уст, а из книги Сергея Хрущёва «Никита Хрущёв. Рождение сверхдержавы», вышедшей на Западе в 2000 году), биограф деда Уильям Таубман дал ход этой байке в собственной интерпретации: «Его отдали под суд, но в штрафбат не отправили, а разрешили пройти обучение на пилота- истребителя»[136]. В качестве подтверждения Таубман ссылается на Любу: «То же рассказывает и Любовь Сизых».

За время моего общения с Любой я слышала от неё, по крайней мере, три версии истории с бутылкой. Сначала она утверждала, что не присутствовала во время этого конкретного эпизода, но видела этот трюк не раз до того. «Упражнения в меткости стрельбы были в офицерской среде обычным делом, - рассказывала она. - По выходным они, бывало, до утра практиковались, изображая из себя Вильгельма Телля». В другой раз Люба сказала, что Леонид признался ей, что застрелил человека, перед самым своим отъездом из Куйбышева на переподготовку. А недавно она снова изменила версию, сказав, что разговора об этом у неё с Леонидом никогда не было, а узнала она об инциденте от Ариши. Была ли это уловка с целью утаить реальную историю? И какова была реальная история?

Не только Люба путается в показаниях. Рассказ Степана Микояна тоже звучит по-разному. В английской версии его «Воспоминаний военного лётчика-испытателя», вышедшей в 1999 году, он не упомянул ни об эпизоде с бутылкой, ни о последовавшем наказании. Вместо этого там можно прочитать: «Не дожидаясь, пока заживет нога, Леонид уехал на фронт и прошёл переподготовку, чтобы летать на истребителе Як-7. Мы с ним встретились накоротке в Москве, где он был проездом»[137]

. Примерно в то же время Степан рассказал Николаю Андрееву, что узнал об эпизоде со стрельбой «от подруги балерины»[138], Валентины Петровой, а вовсе не от Лёниного друга Петра, как он написал семь лет спустя в русском издании своей книги.

Сама Петрова тоже давала интервью - все писателю-сталинисту Добрюхе, с которым в своё время судился Юрий Хрущёв - в которых рассказала о своём романе с Микояном, о романе Лизы Остроградской с Леонидом и об инциденте со стрельбой. Согласно её рассказу, Лиза тогда уехала в Москву, а Леонид с горя связался с какой-то циркачкой: «После такого поворота событий мы с Лёней, конечно, уже не встречались... И вдруг прибегает ко мне Петя (друг Лёни) и говорит: “Беда!.. Произошел жуткий случай... Лёню окружили эти циркачи. Они его постоянно спаивали... И вот у них вышел спор - собьет ли Лёня из пистолета бутылку с головы какого-то товарища. Ну, Лёня сбил, но только горлышко бутылки. Сказали: не считается! Поставили другую. Лёня выстрелил и попал в этого человека. Он убил его.. .”»[139]

Перейти на страницу:

Все книги серии Аиро - первая публикация в России

Пропавший сын Хрущёва или когда ГУЛАГ в головах (без иллюстраций)
Пропавший сын Хрущёва или когда ГУЛАГ в головах (без иллюстраций)

Впервые публикуется полная история о Леониде Хрущёве, старшем сыне первого секретаря Коммунистической партии Советского Союза Никиты Сергеевича Хрущёва и деде автора этой книги. Частично мемуары, частично историческое расследование, книга описывает непростые отношения между сыном и отцом Хрущёвыми, повествует о жизни и смерти Леонида и разоблачает мифологию, окружающую его имя. Расследование автора - это не просто восстановление событий жизни младшего Хрущёва, это и анализ того, почему негативный образ Хрущёвых долго и упорно держится в русском сознании. Нина Хрущёва эмоционально и откровенно излагает историю борьбы своей семьи за развенчание «версии» о предательстве Леонида во время Великой Отечественной войны - от случайной детской встречи с бывшим сталинским наркомом Молотовым до Страсбургского суда по правам человека - и показывает, как «Гулаг в головах» до сих пор влияет на образ мыслей и ценностный выбор россиян.

Нина Львовна Хрущева

Биографии и Мемуары
Пропавший сын Хрущёва или когда ГУЛАГ в головах (с иллюстрациями)
Пропавший сын Хрущёва или когда ГУЛАГ в головах (с иллюстрациями)

Впервые публикуется полная история о Леониде Хрущёве, старшем сыне первого секретаря Коммунистической партии Советского Союза Никиты Сергеевича Хрущёва и деде автора этой книги. Частично мемуары, частично историческое расследование, книга описывает непростые отношения между сыном и отцом Хрущёвыми, повествует о жизни и смерти Леонида и разоблачает мифологию, окружающую его имя. Расследование автора - это не просто восстановление событий жизни младшего Хрущёва, это и анализ того, почему негативный образ Хрущёвых долго и упорно держится в русском сознании. Нина Хрущёва эмоционально и откровенно излагает историю борьбы своей семьи за развенчание «версии» о предательстве Леонида во время Великой Отечественной войны - от случайной детской встречи с бывшим сталинским наркомом Молотовым до Страсбургского суда по правам человека - и показывает, как «Гулаг в головах» до сих пор влияет на образ мыслей и ценностный выбор россиян.

Нина Львовна Хрущева

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Девочка из прошлого
Девочка из прошлого

– Папа! – слышу детский крик и оборачиваюсь.Девочка лет пяти несется ко мне.– Папочка! Наконец-то я тебя нашла, – подлетает и обнимает мои ноги.– Ты ошиблась, малышка. Я не твой папа, – присаживаюсь на корточки и поправляю съехавшую на бок шапку.– Мой-мой, я точно знаю, – порывисто обнимает меня за шею.– Как тебя зовут?– Анна Иванна. – Надо же, отчество угадала, только вот детей у меня нет, да и залетов не припоминаю. Дети – мое табу.– А маму как зовут?Вытаскивает помятую фотографию и протягивает мне.– Вот моя мама – Виктолия.Забираю снимок и смотрю на счастливые лица, запечатленные на нем. Я и Вика. Сердце срывается в бешеный галоп. Не может быть...

Адалинда Морриган , Аля Драгам , Брайан Макгиллоуэй , Сергей Гулевитский , Слава Доронина

Детективы / Биографии и Мемуары / Современные любовные романы / Классические детективы / Романы
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное