Проповеди

Не только меня возмущает насильственная пасификация народного протеста, проводимая склонной к коллаборационизму группой лиц, угнавших этот протест, как в былые годы террористы угоняли самолеты. Близкие к моему, мнения, высказывают опытные и уважаемые диссиденты Буковский и Подрабинек (разве что они не переходят на личности, а я так перехожу), гражданский активист Шехтман и многие другие, с менее громкими и совсем негромкими именами. Блогосфера так гудит от недовольства. Разве цель наша – разрешенный митинг? Угонщики повернули все так, что каждый раз целью становится именно разрешенный митинг, для этого они намеренно пускают слюни и сопли по поводу безопасности граждан. «Приоритетом является обеспечение безопасности» заявляет Рыжков. Еще не добавляет, что безопаснее всего гражданину остаться дома, но поглядим что будет, к этому идет.

Поглядим пристальнее, что происходит.

Прежде всего бросается в глаза, что Главный Оргкомитет, в котором именно и принимаются решения, сплошь состоит из представителей буржуазных партий и vipoв буржуазии. Несомненно к буржуазному классу, а к какому еще, принадлежат Рыжков, Немцов, Пархоменко, Гудков, Навальный, Быков, Акунин. Правда имеются два карманных левых, супруги Удальцовы, но что у нас в стране левых только Удальцов и супруга Удальцова, и почему они оба в оргкомитете, хватило бы одного, муж и жена одна сатана…

На наших глазах предпринят беспрецедентный мозговой штурм общественного мнения, общество усиленно убеждают, что на Болотную и проспект Сахарова вышли исключительно представители среднего класса, (еще один милый их сердцу оборот: представители «креативного класса»). Убеждают нас с помощью довольно многочисленных буржуазных СМИ, а также (совсем новый феномен) артподготовкой со стороны центра Левады. Но мы заметили уже, что верить центру Левады стало нынче также неосторожно, как верить ВЦИОМу. Только ВЦИОМ придерживается провластной ориентации, его цифры заведомо прокремлевские, А центр Левады стал вциомом для буржуазной оппозиции. Я однажды догадался послушать Льва Гудкова (это другой гудок) и обнаружил, что руководитель Левада-центра – пламенный фанатик среднего класса. До истерии.

Отстаивание теории восстания среднего класса (ну, помните в российской истории есть «норманская теория», вот будет еще и теория среднего класса) необходимо их Главному Оргкомитету, чтобы аргументировать свое (присвоенное ими) исключительное право лидерства над протестным движением. Но каждый, кто побывал на Болотной, а особенно на проспекте Сахарова, положа руку на сердце обязан констатировать, что там были МОСКВИЧИ, и хорошо одетые, и средне одетые и в затрапезе. Там пребывали и тысячи националистов и добрых две трети московской организации «Другой России». Как и когда проводили сотрудники центра Левады свои глубокомысленные статистические исследования, во время, до, после, остается загадкой. Задача же левадовских «исследований», сделать такой результат, чтобы Рыжков-Немцов могли сказать «это вышли наши люди»! И отзыньте!

Буржуазия полностью натянула одеяло на себя. Но за поражение (а именно его мы видим в конце туннеля) тоже придется расплачиваться ей. И будут еще побочные последствия. Одно уже есть: мое отвращение к вам.

29 января 2012

КРАТКАЯ ВОСКРЕСНАЯ ПРОПОВЕДЬ

27 января Центральная Избирательная комиссия прервала движение Григория Явлинского на президентские выборы. Неважно, что я думаю о Григории Алексеевиче как политике, я высказывался по его поводу множество раз, повторяться не стану, о гнусном оброке в 2 миллиона подписей, который необходимо сдать в 28 дней мое мнение также известно, это узаконенное мошенничество. О причинах внезапного выдвижения из политического нафталина (ну ведь правда, разве нет?) Григория Явлинского кандидатом в президенты у меня есть своя теория, я считаю что его «подорвал» на выборы все-таки Кремль. А позднее у Кремля сменились планы. Точка. Я хочу тут о другом.

11 декабря некто Савенко Эдуард Вениаминович, известный российский писатель, пишущий под псевдонимом Лимонов, политик, лидер партии «Другая Россия» (а до 2007 года лидер «Национал-Большевистской партии», долгие года борющейся с режимом единовластия), фактически одна из самых известных фигур оппозиции, вынужден был провести собрание инициативной группы по своему выдвижению не в помещении корпуса 3-В гостиницы «Измайлово» (как было указано им в уведомлении в ЦИК) но рядом, на стоянке автотранспорта, люди ожидали своей очереди, чтобы войти в автобус, где их паспортные данные были зафиксированы. Дело в том, что корпус 3-В гостиницы «Измайлово» был оккупирован вооруженной полицией. Налицо был вооруженный захват помещения в котором должно было состояться собрание. Присутствовали ли при захвате члены Центральной Избирательной комиссии? Да присутствовали, трое, во главе с Еленой Дубровиной, замглавой рабочей группы ЦИК. Но не пытались даже разблокировать здание. Даже не подошли к полицейским.