Противостояние. Путин Vs Ленин

Это вам не последние съезды КПСС или современные съезды ‘‘Единой России’’, где мусолились и продолжаются мусолиться темы постоянных побед и липовых достижений капиталистического хозяйства, а проблемы, стоявшие и стоящие перед обществом, представлялись как легко разрешимые. Ну и, естественно, сдабриваемые тоннами лести в адрес генсеков и президента. А в принятых резолюциях XI съезда в основном задачи, все из них жизненной важности и которые партия. правительство и народ должны были решать.

Главное же, что следовало из выступлений Ленина, это признание им необходимости перемен в экономике, как ключа и твердой опоры новой власти. Забегая вперед, следует отметить, что к моменту сворачивания НЭПа в 1928 году, национальный доход России был где-то на треть выше, чем до начала Первой мировой войны. В период НЭПа экономика росла в среднем по 18 процентов в год. При этом Ленин подчеркивал, что спешка с введением социализма будет вредна. Он писал, что по объективному положению дел, партия ни в коем случае не может ограничиться триумфальным шествием с развернутыми знаменами… Всякий, по мнению Ленина, кто попытался бы перенести этот метод борьбы на организационные задачи, стоящие на пути революции, оказался бы целиком банкротом как политик, как социалист, как деятель социалистической революции. И если уж на то пошло, может спешка с внедрением капитализма тоже была вредна для общества и государства? Умение и мастерство государственного деятеля состоит не только в том, чтобы излагать прописные истины, или же вводить свои воззрения в ранг непререкаемой мудрости, а в том, чтобы уметь осознать собственные ошибочные решения, вернуться назад, изменить политику применительно к обстоятельствам, не бояться признать опасности и поражения. И, безусловно, в отличие от большинства политиков, Ленин не терпел славословий в свой адрес. Трудно представить, если бы жил он в наше время, что его радовали бы бесконечные потоки сахарной лести, вроде: гениальный ответ Ленина (Путина), слова Ленина (Путина), которым аплодируем стоя, речь Ленина (Путина) вызвал шок у западных лидеров и так далее, чем грешат современные СМИ, с подачи самих политиков.

Обратим внимание еще раз на тот факт, что Ленин был величайший прагматик. Он не мог не видеть, что с окончанием Гражданской войны, в стране резко возросла социальная напряженность. Знаковыми событиями, показавшими опасность ревизии прежнего строя, стали восстания в Кронштадте и некоторых кораблях Балтийского флота. Также, следует помнить, что в результате почти семи лет войны Россия потеряла более четверти своих национальных богатств. Особенно крупный урон понесла промышленность. Объем ее валовой продукции уменьшился в 7 раз. Запасы сырья и материалов к 1920 году были в основном исчерпаны. По сравнению с 1913 годом валовое производство крупной промышленности сократилось почти на 13%, а мелкой более чем на 44%. Но и без этого Ленин осознавал необходимость проведения радикальных перемен в сферах промышленности, сельском хозяйстве, финансах, которые позволили бы снять социальную напряженность. В успешном проведении НЭПа сыграли роль отмена трудовой повинности, возвращении денежной оплаты труда, воссоздание свободной торговли, образование трестов и синдикатов. Получили распространение концессии. Все это не могло не воздействовать положительно на снижение напряженности и на развитие индустриального и сельскохозяйственного секторов. Следует отметить, что свободная торговля, частное предпринимательство были распространены только на мелкое производство и легкую промышленность. Шаг вполне разумный. Поскольку частный капитал, допущенный в сферу обороны, тяжелой промышленности, транспорта, будет работать на страну только при условии выгоды, в случае изменения цен, капитал легко переметнется туда, где выше проценты. Примеров этому в современной России много, одни только цифры по вывозу капитала из страны чего стоят! Там, где маячит высокие проценты прибыли, там капитал становится космополитичным и заботится только о себе. Патриотизм служит только ширмой для обделывания грязных делишек.