Провидец Энгельгардт

Журналист Николай У сков, главный редактор проекта «Сноб», высказал на радио «Эхо Москвы» особое мнение: нормальному человеку должно быть стыдно за то, что происходит в России. Не желая вступать с ним в полемику, я бы просто изложил его мнение расширительно: нормальному человеку должно быть стыдно за то, что происходит в современном мире, как неразумно ведёт себя человечество, с гордостью присвоившее себе видовое название «гомо сапиенс», то есть «человек разумный». Философ Александр Зиновьев сказал, что человечество погибнет по собственной глупости. Но оно, возможно, погибнет и от руководства очень умными и учёными людьми. Вот пример творений ещё одного сторонника сингулярности.

Московский профессор Акоп Назаретян написал книгу «Нелинейное будущее», в которой рассматриваются как предыдущая история людских сообществ, так и варианты дальнейшего развития человечества. Он предполагает[21], что мы – последние люди на Земле (ниже будет пояснено, в каком смысле). Вот несколько его тезисов.

«– Развивая технологии, люди впадали в эйфорию от своих достижений и не умели предвидеть последствия их применения. Выживали те социумы, которым удавалось подверстать под новые технологии культурные регуляторы – ценности, мораль, право. В результате мы фиксируем одно парадоксальное и, в общем, обнадёживающее обстоятельство. С развитием технологий и увеличением демографической плотности убивать становилось всё легче, но… реально коэффициент кровопролитности общества (отношение среднего числа убийств в единицу времени к численности населения) последовательно снижался на протяжении тысячелетий.

 – То есть Европа XX века более миролюбива, чем первобытное общество, не имевшее даже ножа.

– Коэффициент кровопролитности в Европе XX века (с её двумя мировыми войнами и третьей холодной) в десятки раз ниже, чем в племенах охотников-собирателей! Это одна из глубинных коллизий в истории человечества, одна из его главных побед – или удач? – то, что человек оказался способен разумно уравновешивать своё растущее технологическое могущество.

У диких животных, чем выше естественная вооружённость, тем прочнее инстинкт торможения внутривидовой агрессии. Человек не наделён инстинктом, ограничивающим агрессию против себе подобных. И дорого за это платил во все времена… В истории неоднократно случались похожие эпизоды, когда дисбаланс между технологической мощью и качеством торможения агрессии ставил род Homo (и его высший цвет – людей современного вида) на грань самоистребления. И каждый раз находились совершенно неожиданные решения. Как в карибский кризис.