Психология общих способностей

Литература

1. Генетика, мозг и психика человека: тенденции и перспективы исследования. М.: ИПАН, 1988. С. 21.

2. Бианки В. Л.Механизмы парного мозга. Л., 1989.

3. Грановская Р. М., Березная И. А.Интуиция и искусственный интеллект. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.

4. Голубева Э.А.Способности и индивидуальность. М.: Прометей, 1993.

5. Personality Psychology in Europe. V. 4. Tibbury University Press, 1993.

6. Renbow СР.,Stanley G.C.Sex differences in mathematical ability. Fact or artefact? //Science. Wash. 1980. Dec. 12. Vol. 210. № 4475. P. 1262-1264.

7. McGuinness D.Sex differences in the organisation and cognition // Lloyd В., Archer G.L. (eds) Exploring sex differences, L. etc 1976. P. 123-156.

8. Hilton R.Women and creativity // Greenbery J.(ed). Question of creativity. Durham, 1976. P. 242-249.

9. Кимура Д.Половые различия в организации мозга // В мире науки. 1992. № 11-12. С. 73-80.

10. Waber D.Sex differences in cognition: A function of maturation rut? // Science. Wash, 1976. Feb. Vol. 8. № 4328. P. 572-573.

11. Виноградова Т. В., Семенов В. В.

Сравнительные исследования познавательных процессов у мужчин и женщин: роль биологических и социальных факторов // Вопросы психологии. 1993. № 2. С. 63-71.

12. Lensdell N.A sex difference in effect of temporal love neurosurgery on design preference // Nature. 1962. Vol. 194. P. 852-854.

13. Robinson D. L.How personality relates to intelligence test performance: Implications fora theory of intelligence, ageing research and personality assessment // Personality and Individual Differences. 1985. 6. P. 203-216.

14. Robinson D. L.The Wechsler Adult Intelligence Scale and personality assessment: Towards a biologically based theory of intelligence and cognition // Personality and Individual Differences. 1986. 7. P. 153-159.

15. Eysenck H. J.Relationship between intelligence and personality // Perceptual and Motor Skills. 1971. № 32. P. 637-638.

16. Saklofski D. H., Kostura D. D.Extraversion-introversion and intelligence // Personality and Individual Differences. 1990. № 11. P. 547-551.

17. Cattell R. B.

Intelligence: Its Structure, Growth and Action. Amsterdam. The Netherlands: North-Holland, 1987.

18. Brand C. R., Egan V. amp; Deary I. Y.General intelligence and personality: No relation? //In Dc. Detterman (Ed) Current topics in human intelligence. N.Y., 1991.

19. Майерс Д.Социальная психология. СПб: Питер, 1997. С. 140-141.

20. Кепалайте А.Знак эмоциональности и особенности интеллекта // Психологический журнал. 1982. Т. 3. № 2. С. 120-126.

Глава 6 Субъективная парадигма в исследовании способностей. Имплицитные теории способностей

Обыденные теории личности и представления об интеллекте

Психология способностей, хотят или не хотят того психологи-исследователи, опирается на обыденные представления, закрепившиеся в языковой культуре, так же как физика опирается на обыденное физическое знание: вода – жидкость, камень – твердое тело и так далее.

Представления людей о своих и чужих способностях выражаются в обыденной речи и являются одной из важных составляющих индивидуального и группового сознания.

Совокупность обыденных знаний о психологии человека называют «имплицитными теориями личности». Этот термин впервые был предложен Дж. Бруне-ром и Р. Тагиури [1] для объяснения ряда феноменов в области межличностного восприятия.

Масса исследований, проведенных за последние 30 лет, свидетельствуют, что «имплицитная теория личности» является не психологической метафорой, а реальностью, определяющей впечатления о другом человеке, субъективную оценку его личностных качеств.

Метатеорией, которая послужила основанием для проведения исследований «имплицитных теорий личности», стала концепция Д. Келли [2].

Теория личностных конструктов Келли сложилась в рамках так называемой конструктивной психологии, берущей начало в работах К. Левина. Согласно конструктивному подходу, центральной проблемой психологии является природа когнитивных и аффективных структур, лежащих в основе поведения человека [3].

Д. Келли