Читаем ПСС том 15 полностью

ский характер народничества сказать об «авантюристичности» и «утопическом характере их револю-


ционаризма», после выступления Ленина была отклонена съездом (см. об этой поправке настоящий


том, стр. 382—384). — 356.

182Первая поправка Мартынова, предлагавшего в 4-м пункте резолюции об отношении к буржуазным


партиям вместо «эти партии (народнические. Ред.)облекают свои, в сущности буржуазно-


демократические, задачи более или менее социалистической идеологией» вставить: «сочетают рево


люционные, демократические стремления с реакционными социальными и политическими тенден


циями и предрассудками, свойственными крестьянам докапиталистической эпохи и мещанам», была


отклонена съездом.

Вторая поправка Мартынова к тому же, 4-му, пункту резолюции: вместо «принуждая их таким образом становиться на сторону социал-демократии против черносотенцев и кадетов» вставить: «присоединиться к беспощадной борьбе против крепостнического государства» также была отклонена съездом. — 358.

183По вопросу о Государственной думе съезд доклада не заслушивал, обсуждались два проекта резолю


ции. Ленин выступил с докладом от комиссии в защиту большевистского проекта на 33-м заседании


съезда. Резолюция была принята 157 голосами против ПО. — 360.

184Ленин в своем выступлении отвечает Ф. И. Дану, возражавшему против наименования съезда, как


предлагали большевики, пятым, из стремления якобы не закреплять фракционные раздоры. На самом


же деле меньшевики и бундовцы игнорировали III, большевистский, съезд партии. Было принято


предложение бундовца Шанина (Л. Г. Шапиро) назвать съезд «Лондонский съезд РСДРП». — 364.

185На съезде было решено выбрать в Центральный Комитет 15 человек, из них 12 — на самом съезде и 3


должны были быть делегированы национальными организациями после съезда. Ввиду необходимости


освободить помещение церкви, в которой происходил съезд, было решено произвести подсчет голосов


и разрешить другие технические вопросы в социалистическом клубе на заседании с сокращенным


числом делегатов: на каждые 4 делегата съезда по одному представителю. На заседании присутство


вало 75 делегатов (22 большевика, 21 меньшевик, 14 бундовцев, 11 поляков и 7 латышей). При голосо


вании за кандидатов в члены ЦК 9 кандидатов получили большинство голосов, а 5 — по одинаковому


числу голосов. Предстояло выбрать 3-х из последних 5-ти. Большевики внесли предложение о пере-


балло-




ПРИМЕЧАНИЯ 471

тировке, меньшевики возражали, предлагая жеребьевку между кандидатами. Было принято предложение большевиков. По вопросу о кандидатах в члены ЦК съезд принял следующее предложение большевиков, в составлении которого принял участие Ленин:

«Кандидаты в ЦК намечаются каждой из пяти фракций в двойном количестве против числа состоящих в ЦК членов этой фракции.

Кандидаты эти утверждаются съездом.

При выходе кого-либо из членов ЦК, его заменяют кандидаты той же фракпрш, причем особых постановлений ЦК для вступления кандидатов на место выбывающих не требуется». — 365.

186См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», 1954, ч. I, стр. 170. —


365.

187

Проект резолюции II съезда Социал-демократии Латышского края «О задачах пролетариата в совре


менный момент буржуазно-демократической революции»,написанный Лениным, был присоединен


без обсуждения к протоколам съезда и опубликован в № 78 газеты «Zihna» 7 июля 1907 года. Прото


колы съезда не сохранились.

// съезд Социал-демократии Латышского краясостоялся в Лондоне 21—25 мая (3—7 июня) 1907 года сразу же после окончания V (Лондонского) съезда РСДРП. Ко времени съезда Социал-демократия Латышского края насчитывала около 13 тысяч организованных членов партии. На съезде присутствовало 26 делегатов с решающим голосом и 10 с совещательным. Повестка дня: 1. Отчет ЦК, ревизионной комиссии и местных организаций. 2. Кризисы, локауты и безработица. 3. О задачах пролетариата в современный момент буржуазно-демократической революции. 4. Об агитации в армии. 5. О профсоюзах. 6. О пропаганде и агитации. 7. Организационные вопросы и др. Аграрный вопрос с повестки дня был снят, в чем проявилась ошибочная позиция Социал-демократии Латышского края.

На съезде развернулась острая борьба между революционными социал-демократами и оппортунистами, особенно по отчету ЦК. Революционные социал-демократы вместе с примыкавшими к ним примиренцами составляли большинство съезда. Съезд подвел итоги борьбы, которая происходила в 1906—1907 годах в Социал-демократии Латышского края между революционными социал-демократами и оппортунистами по вопросам тактики в период буржуазно-демократической революции и объединения ЛСДРП с РСДРП.

В. И. Ленин принял активное участие в работе съезда. Он выступил 24 мая (6 июня) 1907 года на вечернем заседании с докладом о задачах пролетариата в современный момент буржуазно-демократической революции (сохранилась




472 ПРИМЕЧАНИЯ

Перейти на страницу:

Похожие книги

СССР Версия 2.0
СССР Версия 2.0

Максим Калашников — писатель-футуролог, политический деятель и культовый автор последних десятилетий. Начинают гибнуть «государство всеобщего благоденствия» Запада, испаряется гуманность западного мира, глобализация несет раскол и разложение даже в богатые страны. Снова мир одолевают захватнические войны и ожесточенный передел мира, нарастание эксплуатации и расцвет нового рабства. Но именно в этом историческом шторме открывается неожиданный шанс: для русских — создать государство и общество нового типа — СССР 2.0. Новое Советское государство уже не будет таким, как прежде, — в нем появятся все те стороны, о которых до сих пор вспоминают с ностальгическим вздохом, но теперь с новым опытом появляется возможность учесть прежние ошибки и создать общество настоящего благосостояния и счастья, общество равных возможностей и сильное безопасное государство.

Максим Калашников

Политика / Образование и наука
1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука