Читаем ПСС том 8 полностью

Гоголь, И. В. Мертвые души. — 93, 94, 180, 358, 359, 366.

Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.19, 28, 43, 266, 300.

Ревизор. — 180.


Гончаров, И. А. Обломов.380.


Горбунов, И. Ф. У пушки.376.

*Горин, В. Ф. и Лядов, М. И. Четвертое лицо в третейском суде.[Листовка]. Б. м., [1904]. 1 стр. — 405, 408, 409, 413.

Дан, Ф. И. [Письмо о лозунгах оппозиции].

— В кн.: Мартов, Л. Борьба с «осадным положением» в Российской социал-демократической рабочей партии. С прил. писем Н. Ленина, Г. Плеханова и Ф. Дана. (Ответ на письмо Н. Ленина.) Женева, Pfeffer, 1904, стр. 85—96. (РСДРП). —101, 104, 156.

Дейч, Л. Г. Открытое письмо членам Заграничной лиги русской рев. соц.-демократии.— В кн.: Протоколы 2-го очередного




564 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

съезда Заграничной лиги русской революционной соц.-демократии. Иод ред. И. Лесенко и Ф. Дана. Изд. Заграничной лиги русской революц. социал-демократии. [Женева, 1903], стр. 10—13. (РСДРП).

— 345.

Доклад сибирского делегата.см.Троцкий, Л. Д. Второй съезд Рос. соц.-дем. рабочей партии... Доклад «Южного рабочего» [23 июля (5 августа) 1903 г. на II съезде РСДРП]

1 .209. Достоевский, Ф. М. Униженные и оскорбленные.315. «Заря»,Штутгарт. — 17.

1901, № 1, апрель, стр. 152—153. — 378.

1902, № 4, август, стр. 1—39, в отд. А; стр. 152—183, в отд. 2. — 11, 82—85.

Заявление делегации Бунда Второму съезду Росс, соц.-дем. рабочей партии.— В кн.: Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Женева, тип. партии, [1904], стр. 391—393. (РСДРП). Подписи: Либер, Абрамсон, Гольдблат, Юдин, Гофман. — 144.

Заявление мартовцев.[8—9 октября 1903 г.]. Подписи: Зас[улич] и др. 2. — 19, 30, 342.

[Заявление редакции «Искры» о скором выходе протоколов Второго съезда РСДРП и

IIсъезда «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии»].—«Искра», [Женева], 1903, № 53, 25 ноября, стр. 8, в отд. : Почтовый ящик. — 99.

Заявление ЦК РСДРП [о необходимости утверждения устава Лиги Центральным Комитетом РСДРП, зачитанное Ф. В. Ленгником на заседанииIIсъезда «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии» 18 (31) октября 1903 г.].— В кн.: Протоколы 2-го очередного съезда Заграничной лиги русской революционной соц.-демократии. Под ред. И. Лесенко и Ф. Дана. Изд. Заграничной лиги русской революц. социал-демократии. [Женева, 1903], стр. 124. (РСДРП). — 356.

Заявление [членов Лигибольшевиков в Бюро съезда Лиги, зачитанное на заседании II съезда «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии» 17 (30) октября 1903 г.].— Там же, стр. 112. —356.

1

Впервые опубликовано в кн.: Доклады социал-демократических комитетов Второму съезду РСДРП,


1930, стр. 156—168.

2Впервые опубликовано в Ленинском сборнике VI, 1927, стр. 303.




УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 565

Заявление [членов Лигибольшевиков в Бюро съезда Лиги с протестом против недостойного поведения Мартова на съезде, зачитанное на заседании II съезда «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии» 16 (29) октября 1903 г.].— Там же, стр. 75. — 347.

Знаменательный поворот.— «Освобождение», Штутгарт, 1903, № 13(37), 2 (15) декабря, стр. 217—218. Подпись: Независимый. — 362.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука