«Псы войны»... Кому они служат?

Правда, одна из заирских организаций, борющихся против режима Мобуту, а именно «Фронт национального освобождения Конго» (ФНОК), сообщила о прибытии в Заир наемников во главе с пресловутым Бобом Денаром. Но на этот раз «псов войны» было решено во избежание скандала с цепи не спускать.

Как подметила несколько недель спустя танзанийская газета «Мфанья кази», события в Заире и Анголе показали неэффективность использования подразделений наемников против африканцев, которые приобрели опыт борьбы с ними. Поэтому \83\ ЦРУ разрабатывает планы создания постоянной наемной армии для нанесения ударов по освободительным движениям и прогрессивным режимам развивающихся стран. Для переброски и вооружения ее предполагается использовать военные базы НАТО.

А тем временем появились новые доказательства того, кто подлинный хозяин «псов войны», разбойничавших в Анголе и подготовленных было для «операции» в Заире.

Некий Джо Стокуэлл, 14 лет проработавший в ЦРУ и награжденный за «исключительную службу» в Анголе в течение семнадцати месяцев, начиная с июля 1975 года, подал в отставку и обратился к своему бывшему начальству с открытым, письмом. Из этого письма общественность узнала, что Стокуэлл возглавлял подготовку вторжения в Анголу с территории Заира и участвовал в вербовке наемников.

«Теперь, — писал он,

 — ЦРУ вербует для Заира тех же самых французских наемников, которых оно направляло в Анголу в начале 1976 года. Это те люди, которые получили от ЦРУ деньги и сбежали сразу же, как только очутились под массированным артиллерийским огнем».

Именно в те дни в Заире появилось большое количество французских военных советников, в задачу которых входило превратить разбежавшихся мобутовских солдат в нечто боеспособное. Заявление Стокуэлла может пролить свет на источник, из которого, возможно, финансировались их усилия.

В мае 1978 года Джон Стокуэлл выступил в США по телевидению в связи с выходом в свет его книги «В поисках врага», разоблачающей подноготную ЦРУ, в том числе — целый ряд операций в Африке. Что же касается агрессии против Анголы, то Стокуэлл сообщил американским телезрителям, что ЦРУ трижды пыталось навербовать наемников для участия в этом преступлении против ангольского народа. Сначала готовилась «французская» группа, потом «португальская» и, наконец, «англо-американская». \84\ Но каждый раз, рассказывал Джон Стокуэлл, деньги оказывались выброшенными на ветер. Одни просто разбегались, другие оказывались психопатами-убийцами, третьи — просто ни на что не способными в военном деле.

— Одна наша программа называлась «французские колпаки», — рассказывал Стокуэлл. — Нам обошлась в полмиллиона долларов отправка 20 французских наемников в качестве «советников». Они подписали контракты на пять месяцев, но через месяц сбежали. Обратно наши деньги мы, разумеется, не получили.

«Португальская программа» обошлась ЦРУ дешевле — всего в 350 тысяч долларов, но и она провалилась. Третья «программа», англо-американцы, собрала, по словам Стокуэлла,

«убийц-психопатов, просто помешанных и, наконец, ни на что не способных».

Однако после поражения своих планов в Анголе ЦРУ разослало 140 писем с благодарностью за оказанные ему «услуги», а 20 человек представило к награде.

Сразу после Стокуэлла американское телевидение передало интервью (на ту же тему) бывшего шефа ЦРУ У. Колби, который признал:

— Да, мы готовили наших людей, да, мы давали советы…

Но не успели еще улечься страсти после разоблачений Стокуэлла и признаний Колби, как в Заире начались события, показавшие, что империализм отнюдь не отказался от своих планов в Африке. В мае — июне 1978 года провинция Шаба вновь оказалась почти целиком во власти повстанцев. Размах восстания принял такую форму и успехи повстанцев были таковы, что империалистическим державам стало ясно: с помощью наемников режим Мобуту спасти не удастся. И хотя были предприняты лихорадочные попытки набрать «синих гусей» в Англии, Франции, Бельгии и США, стратеги НАТО решили «не рисковать» и бросить против повстанцев бельгийских парашютистов и солдат французского иностранного легиона. Предлог для интервенции? \85\ Разумеется, «защита иностранных подданных — излюбленный предлог «дипломатии канонерок».