«Псы войны»... Кому они служат?

В докладе специальной комиссии конгресса США по расследованию деятельности американских разведывательных органов (это расследование было вызвано целым рядом громких скандалов в политической жизни США!) прямо говорилось, что ФНЛА,

«который опирается на помощь США, получал поддержку от КНР, которая послала — фронту (ФНЛА) около 100 военных советников».

Комиссия при этом отнюдь не выдала никаких секретов. К моменту публикации некоторых частей \10\ ее доклада фотографии китайских генералов, инспектирующих лагеря наемников в Заире, уже обошли всю мировую печать. В тайне пока остаются лишь точные цифры финансовой и военной помощи, оказываемой Пекином на паях с Вашингтоном врагам народов Африки, Азии и Латинской Америки.

В ходе событий на Африканском Роге, когда революционная Эфиопия была вынуждена защищать целостность своей территории от вторжения сомалийских войск, Пекин не скрывал, что его симпатии на стороне сил вторжения. Не изменил он свои позиции и в дни интервенции НАТО в Заире (май — июнь 1978 года).

В самый разгар повстанческого движения в заирской провинции Шаба в Киншасе было объявлено о том, что в Заир прибывает с визитом министр иностранных дел Китая Хуан Хуа. А за две недели до этого в Пекине Хуан Хуа выступил с заявлением, полным клеветы на СССР и Кубу и практически оправдывающим интервенцию НАТО. При этом известно, что помощь и поддержка мобутовского режима Пекином не ограничивается лишь подобными заявлениями, а имеет весьма ощутимый материальный характер.

Примером того, что Пекин продолжает выступать в альянсе с империализмом, служит и установление дипломатических отношений с султаном Омана Кабусом, широко использующим английских наемников в борьбе против местных патриотов, много лет сражающихся против реакционного режима в этой стране.

В конце мая 1978 года пекинское руководство заявило, что оно

«твердо поддерживает правительство султаната Оман в его справедливой борьбе за сохранение национальной независимости и развитие национальной экономики».

Но о том, что на самом деле происходит в Омане, будет рассказано ниже.

Пока же вернемся к Анголе.

Размах, с которым вербовались и готовились наемники, был бы явно не под силу «частным» вербовщикам, действующим на свой страх и риск. Каждый \11\ американский наемник, отправляющийся в Анголу, получал двадцатитысячную (в долларах) страховку, проходил проверку по военной специальности и должен был иметь многолетний боевой опыт.

«Все они были объединены, — писала «Крисчен сайнс монитор», — ненавистью к коммунизму, жаждой денег и приключений, а также возможностью продать на рынке товар — свой военный опыт. Собранные вместе, они составляли «тайную армию» ЦРУ».

И опять я возвращаюсь к суду в Луанде. Наемники, оказавшиеся там на скамье подсудимых, получили полную возможность беспристрастного судебного разбирательства. Их защищали, в частности, адвокаты, прибывшие из стран, гражданами которых являлись подсудимые. И американский адвокат Роберт Сеснер, защищая трех наемников-американцев, невольно расставил все точки над «i», заявив:

«Подлинная вина лежит на тех отдельных лицах и организациях, которые создали эту ситуацию. Никто из подсудимых сам по себе не смог бы приехать сюда».

Сеснер предъявил прямое обвинение правительству США в том, что оно

«уклонилось от выполнения своих обязанностей, разрешив производить вербовку на своей земле».

Примерно такова же была и позиция английских адвокатов Питера Уорбэртона Джоунса и Клива Стэнбрука, назвавших наемников

«подонками человечества».

Джоунс прямо заявил, что

«английское правительство должно нести серьезную ответственность за то, что произошло».

А Клив Стэнбрук, выгораживая своих подзащитных, обвинил во всех их «несчастьях» некоего Джона Бэнкса, завербовавшего их в Лондоне.

«Английское правительство должно было защитить таких трудящихся (!), как Эванс (один из подсудимых. — Е. К.), остановив Бэнкса и прекратив его отвратительный бизнес!» —

патетически воскликнул Стэнбрук. \12\