Публицистика

На редкость характерный документ! Особенно умиляют требования о невыплате алиментов и валютной выручке. Ладно, еще не потребовали восстановления монархии или выплаты себе контрибуции за "тяжелую жизнь".

Некоторые могут сказать, мол, издержки "митинговой демократии", погорячились ребята. А вот и нет! Митинговая демократия бывает разная. В начале прошлого века во времена первой и второй Думы по всей России прокатился настоящий вал крестьянских сходов. Думу засыпали письмами, наказами и петициями от имени этих собраний. Но характерно то, что подавляющая часть этих документов была вполне нормальной. Неграмотные крестьяне проявили завидное здравомыслие и высокий уровень самосознания. "Требование отмены частной собственности на землю содержались в 100 % документов, причем 78 % хотели, чтобы передача земли крестьянам была проведена Думой. 59 % требовали закона, запрещающего наемный труд в сельском хозяйстве, 84 % требовали введения прогрессивного прямого подоходного налога. Среди неэкономических требований выделяются всеобщее бесплатное образование (100 % документов), свободные и равные выборы (84 %). " (контент-анализ С. Дубровского).

Как видите, вполне вменяемые требования. И уж всяко нельзя сравнивать объективно-тяжелое положение тогдашних крестьян, доведенных до отчаяния бесконечными заморочками и проволочками с решением земельного вопроса, и привилегированный статус "несчастных" советских шахтеров.

Так откуда такая разница? По моему мнению, причина данного феномена заключается в стереотипах поведения конкретных социальных групп. Шахтерское движение, если приглядеться внимательнее, развивалось по сценарию банального лагерного бунта с привычным "качанием прав" перед начальством. Список шахтерских требований это подтверждает: сменить администрацию, изменить правила внутреннего распорядка, увеличить пайку и тому подобное. А самое главное — наглый тон и абсолютное нежелание считаться с реальностями бытия. Это психология преступников! Именно для них характерен разрыв между безграничными притязаниями и собственной малопочтенной сущностью. Каждый из них уверен, что общество просто обязано предоставить им все, что только они пожелают. А если оно не хочет понять их "тонкую и ранимую" душу и признать "законные" потребности, то пусть пеняет на себя.

Каких только идиотских "требований" не выдвигалось за богатую историю бунтов в зонах. К примеру, в сентябре 2002 года в Астраханском "Белом лебеде" 300 заключенных объявили голодовку с требованием разрешить им готовить еду в камерах и пользоваться собственной посудой. В том же году в Италии уголовники требовали разрешения (при наличии денег) оборудовать из камер фешенебельные гостиничные номера, и чтобы можно было приглашать туда девок. Недавно в одной из казахстанских колоний зеки устроили нечто вроде коллективного харакири (имитировали, в смысле), чтобы им разрешили носить гражданскую одежду, свободно перемещаться по территории лагеря и смотреть телевизор после отбоя. А уж какие "политических" требования бывали…. Это менталитет!

Почему именно шахтеры Воркуты и Кузбасса? Ответ прост! В этих местах большую часть персонала шахт составляли бывшие заключенные или их ближайшие потомки. Остальные приехали туда "за длинным рублем". Кошмарная смесь! Даже в наше время в Кузбассе около 10 тысяч освободившихся из мест заключения остаются на месте. А раньше их было еще больше. Плотность всевозможных исправительных заведений в этих регионах очень высокая.

То есть при организации забастовок просто были воспроизведены привычные стереотипы поведения "на зоне". В забастовочных комитетах было полно бывших уголовников, в том числе с двумя и тремя судимостями. Об этом в свое время достаточно писалось в местной периодике. А те, кто разваливал Союз, прекрасно знали на кого делать ставку.

2006 г.

Оружие у населения: эстонский опыт

Эстонский закон об оружии считается довольно либеральным. Наверное, это в самом деле так.

Газовые распылители и пневматическое оружие (калибр до 4. 5 мм) считаются оружием неограниченного оборота, и их без всяких формальностей может приобретать любое лицо достигшее 16 лет.

С 18 лет люди получают право приобретать и владеть гражданским оружием ограниченного оборота, за исключением пистолета и револьвера, отнесенных к огнестрельному оружию. Также они могут обладать нарезным охотничьим огнестрельным оружием в случае наличия у них действующего охотничьего свидетельства.

С 21 года можно владеть любым гражданским оружием без ограничений.

До начала текущего года часть перечисленных прав относилась только к эстонским гражданам, но принятые поправки в Закон об оружие распространили эти права и на проживающих в Эстонии иностранцев имеющих постоянный вид на жительство.