Публицистика

Единственное исключение стабилизационный фонд. Постоянно слышаться разговоры, мол, это на случай падения цен на нефть. Что попытайся правительство вложить эти деньги в российскую экономику, то их неизбежно разворуют. Испугали козла капустой! Их бы и без всяких вложений разворовали, но западные друзья не дают. Это не стабилизационный фонд, а гарантийный. Деньги эти в Россию все равно никогда не вернутся. Будут спокойно лежать в западных банках (работая, кстати, на их экономику), а если в России придут к власти неудобные западу люди, то их просто конфискуют в счет оплаты кредитов и все на этом кончится.

Но вернемся к укреплению вертикали. На выборы региональных руководителей и депутатов по мажоритарным округам уходят десятки миллиардов. А какой смысл их тратить, если все и так предрешено? Нужный результат голосования по партийным спискам вполне может быть обеспечен телевидением. А телевидение, кстати, самый эффективный способ манипуляции общественным сознанием. Так зачем кормить орду дармоедов (специалистов по выборам) в провинции? Сэкономленные на этом деньги будут прекрасно смотреться на личных счетах некоторых московских деятелей. А с губернаторов вполне можно будет увеличить процент откатов. Аргументы, мол, поиздержался в процессе предвыборной кампании, соответственно, отпадают.

Вот и все укрепление!

2006 г.

Скрытые смыслы послания президента

Первое на что обращается внимание в очередном послании президента России так это на неумеренное употребление слов свобода и демократия. Оба этих понятия встречаются в тексте по несколько десятков раз. Видно других достижений у руководства РФ нет, а все имеющиеся проблемы предполагается решать еще большим расширением "свободы" и "демократии". Если вдуматься, то демократия — это всего лишь механизм обретения элитой "свободы" от ответственности перед собственным народом. То есть это просто такой способ легитимизации. Мол, вы же сами нас выбрали, так какие могут быть претензии?

В послании несколько раз повторяется уже ранее высказанный Путиным идейный заход, что власть является наемным менеджером, оказывающим населению определенные "публичные услуги". То есть если качество предоставляемых услуг вам не нравится наймите других менеджеров или платите больше имеющимся, и все будет замечательно. Такие вещи как "священный долг правителя", патриотизм, любовь к стране и народу и прочие подобные понятия в перечень услуг понятное дело не входят, а ответственность ограничена исключительно контрактом по найму.

Неясно, правда, кто именно должен проводить аудиторскую проверку деятельности власти и доводить результаты этой проверки до народа. Как показывает практика последних десятилетий с этим делом у нас большие проблемы. Аудит осуществляет сама же власть, а его "публичные" результаты внушают большие сомнения. Приглашать на эту роль конкурирующие аудиторские фирмы из Вашингтона и Брюсселя тоже чревато, эти нам напроверяют. Критерии "эффективности" у них весьма специфические, то есть наиболее "эффективными" будут признаны те, кто обеспечит наибольше преференции самим контролерам.

Другим важным моментом в президентском послании является тезис, что Россия является европейским государством, точнее "крупнейшим европейским государством". Мол, "выстраданные и завоеванные европейской культурой идеалы свободы, прав человека, справедливости и демократии в течение многих веков являлись для нашего общества определяющим ценностным ориентиром", "в течение трех столетий мы вместе с другими европейскими народами рука об руку, прошли через реформы Просвещения, трудности становления парламентаризма" и так далее. То есть самостоятельной и оригинальной российской цивилизации, по мнению президента в природе не существует. Не спорю, для весьма существенной части российской элиты западные ценности действительно длительное время являются "определяющим ценностным ориентиром", но насчет ВСЕГО общества президент, по-моему, погорячился. Тем более в ситуации, когда перенос этих самых "ценностных ориентиров" на российскую почву ставит под сомнение само существование населяющих Россию народов. Возможно, элита и стала чувствовать себя комфортнее (ради этого все и затевалось), но об остальных этого никак не скажешь. И стоит ли сомнительное "право на равных участвовать в конкурентной борьбе" обвальной деградации практически во всех жизненных сферах?