Путешествия во времени. Миф или реальность

«Время — заведомо неприятная вещь, это субъективное ощущение процесса перевоплощения мира. Это не лента, а множество расходящихся путей. Мы здесь (на том свете. — В. Ч.) живем без времени. Нельзя просто так летать во Вре­мени...

Рис. 38. Так выглядит машина времени по мнению контактера Н. Ворожбицкой

Машина времени — это безнадежная сказка... да, по­строить машину времени можно (?!), но надо ли? Это при­близит вас к разгадке тайны, но разгадка будет найдена раньше... Да, машина времени полетит... Когда? Как это будет отстоять в вашем конкретном потоке, нельзя сказать. В XXI веке, в 20—30 годах...» (спиритический сеанс провел Ф. Эльдемуров в центре «Познаем себя»). С таким выводом согласился, кстати, и еще один «источник», тот, с которым контактирует Олег Соломенников из Подольска, но катего­рически не согласна Наталья Ворожбицкая из Москвы (рис. 38).

Примерно в это же время похожие вопросы задавали на спиритическом сеансе Николай Иванович Сиянов и контак- тант Галина Алексеевна Карпова (Гель Ет). Задали его не кому-нибудь, а Владимиру Ильичу Ленину¹. Вождь мирово­го пролетариата якобы тогда ответствовал: «Я не рекомен­дую вам увязать в прошлом. Несите будущее на руках, пока оно еще ребенок».

Вечер 4 ноября 1995 года. Город Волжский Волгоград­ской области. Включены видео- и аудиомагнитофоны. Опе­ратор-контактант введен в состояние гипноза (транса). Ти­шина... Наконец раздается неуверенное «Здравствуйте!» Группа исследователей Геннадия Степановича Белимова по моей просьбе начинает один за другим задавать вопросы не-

¹ См.: Карпова Г. А., Сиянов - Стародубцев Н. И. Россия перед рассветом.

кой невидимой сущности, называющей себя... а впрочем, не в названии дело. Контактеров много, я же выбрал в качест­ве примера данный не только потому, что за деятельностью групп контактеров слежу несколько лет и к данной группе никаких претензий нет, но еще и потому, что в данных отве­тах нашел много того, что считал истинным до того... Про­стите, если диалог покажется затянутым, но мне хотелось показать колорит общения для тех, кому подобные явления в диковинку (а в скобках привел некоторый необходимый минимальный комментарий).

«Ведущий. Прошел почти год со дня нашего последнего контакта. Во время этой паузы мы хотели подумать над теми знаниями, которые получили от вас. Вы слышите нас, мож­но задавать вопросы?

Ответ. Часы и зеркало... Вы знаете о зеркале и не мог­ли догадаться...

В. Да, у меня эта мысль мелькнула. Оно сильно мешает контакту, его надо убрать?

О. Ритм задает переводчик, но не часы...

В. Мы сейчас убираем часы, зеркало будет сложнее уб­рать, может, его накрыть?..

О. ... Спрашивайте далее...

В. Как вы думаете, перерыв в наших контактах был бла­гоприятным для нас... или для вас?

О. Вы про себя спрашиваете у нас, почему же вы не спросите самих себя. Даже если солжете, вы все-таки попы­таетесь ответить. Мы говорили вам, что никогда не покида­ли вас. Лишь только вы слышите... или не можете слышать нас...

В. У нас набрались вопросы от наших коллег из других городов, и сегодня мы бы хотели посвятить сеанс связи воп­росам Вадима Черноброва из Москвы...

О. Мы говорили вам об именах... (Ранее они договори­лись не упоминать имен и фамилий других людей.)

В. Извиняемся, имен мы больше называть не будем... Вот такой первый вопрос: кого вы представляете? Цивили­зацию? Общество? Отдельных индивидуумов?

О. Мы ваши дети и ваши родители. В этом мире нас нет. Вы придумали новый мир, называете его виртуальным. Пусть будет так.

В. А какие цели преследуются вами на Земле?

О. Вы имеете привычку преследовать. Вы, обладая инс­тинктом самосохранения, уничтожаете себя, а значит, и нас.

В. Значит, мы уничтожаем и вашу цивилизацию?

О. Если мы — это вы... (неразборчиво).

В. Есть ли цели у вас при общении конкретно с нами?

О. Вы зовете, мы приходим и отвечаем.

В. Можно ли всецело доверять вам и вашим сообщениям?

О. Нельзя доверять ничему. Давайте договоримся — мы ведем беседы, но не уроки... Далее... Говорим не мы, мы не можем говорить, говорит ваш переводчик. Мы не оперируем цифрами, не употребляем слова, которые знает переводчик, потому что мы не хотим тревожить его память. Мы не хо­тим, как вы говорите, (осуществлять) гипноз, нет. Мы просто показываем картинки, и он их рассказывает. И пото­му многое в вашем понятии будет дезинформацией.

В. То есть это оттого, что неправильно используется сло­варный запас, неправильно переводчиком понимается кар­тинка? Только из-за этого?

О. Мы находимся на поверхности его (переводчика), мы не можем, не имеем права входить. Иначе это будет на­силие. Мы не можем отвечать на многие вопросы, связан­ные с логикой, когда переводчик должен мыслить. Тогда он будет отвлечен и потеряет нас. Если же мы войдем глубже, он не сможет нас потерять, но это будет уже не он.

В. То есть это может повредить его психическое здо­ровье?..

О. Спрашивайте. (Видимо, вопрос не нравится.)