Путин и Навальный. Герои нашего времени

А ведь то, что Навальный показал Медведева вором, – это факт, и факт потому, что Медведев даже не пытается этот факт опровергнуть в открытом суде даже Рашки – в суде, судьи которого исполнят любой каприз Медведева. Но исполнят на глазах публики, чего Медведев и боится. Однако ведь и Навальный сейчас поставлен Медведевым в такое же положение – если Навальный уклонится от рассмотрения этой своей характеристики в суде, то Навальный – действительно проходимец.

То, что Медведев назвал Навального обормотом и проходимцем, – это оскорбление. Статья 5.61 КоАП РФ: «Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей».

Однако снова повторю, это оскорбление только в случае, если Навальный не согласится с этой характеристикой себе.

Поэтому Навальный обязан сделать Медведеву пиар – подать Генпрокурору Чайке заявление с требованием возбудить административное дело против Медведева за «обормота» и «проходимца». Дела об оскорблении возбуждаются с согласия прокуратуры, поэтому лучше сразу подать дело Чайке, а тот, по закону, должен переслать заявление для исполнения нижестоящим инстанциям.

Интересно, как в этом случае «правоохранители» будут выпутываться? Медведев не обладает неприкосновенностью, следовательно, так просто заявление Навального не отбросишь. И кто-то (либо прокуратура, либо судья) обязан будет признать, что слова «обормот» и «проходимец» не являются оскорблением.

Но ведь согласно статье 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом», – и после такого решения можно будет открыто называть самих Медведева, Чайку, судей и прочих «силовиков» проходимцами. А это, знаете ли, забавно.

Да и Медведеву с Чайкой и прочими силовиками и судьями поданное Навальным заявление будет пиаром.

Давайте подготовим послание Алексея Навального Федеральному Собранию России

Я уже отмечал, что А. Навальный (или его команда) действует исключительно умно, однако после новогоднего обращения Навального к народу России добавлю, что Алексей действует еще и остроумно – очень тонко троллит Кремль. Действительно, поскольку Навальный является тем единственным, которого Кремль явно боится видеть конкурентом на выборах президента в 2018 году, тем, кому только деньги для выборов переслали 145 тысяч человек (Путину всего двое), то автоматически получается, что Навальный – единственный кандидат, кто может на честных выборах победить Путина.

А раз Навального к выборам не допустили, даже плюнув на Конституцию, то это «может» стало реальностью: в глазах Кремля Навальный – победитель президентских выборов.

Нет, я понимаю, что Навальный – президент не в глазах глупых болтунов и холуев Кремля – в этих глазах Навальный – всего лишь враг Рашки, а значит, и их враг и конкурент. И соответственно, холуи Кремля будут рассуждать и рассуждать, что тех голосов, которые Навальный мог набрать на выборах президента, все равно бы не хватило для победы, и т. п. и т. д.

Поздно.

Это вы потратите деньги глупых спонсоров и на этих выборах наберете свои полпроцента, а Навальный – уже победитель этих выборов, причем, повторю, победитель в глазах самого Кремля.

Но раз так, то Навальный действительно обязан был на Новый год обратиться к народу России. Что он и сделал.

Но, сказав «а», необходимо сказать и «б», то есть после этого в самый раз было обратиться с посланием к Федеральному Собранию Рашки. (Для меня назвать этих людей Федеральным Собранием России – это оскорбить Россию, но Навальному не следует давать повод для нареканий там, где без этих нареканий можно обойтись, – ему лучше писать так, как будто он обращается к настоящему Федеральному Собранию России.)

Я исхожу из многого, к примеру даже я, игнорирующий телевизор, знаю, что в 2017 году все новостные программы были заполнены артистами, играющими роль Путина, которые открывали рот и наговаривали очередной текст, подготовленный их кукловодами. (Но Навальному не следует давать повод для нареканий там, где без этих нареканий можно обойтись, – ему лучше писать и говорить так, как будто он ведет речь о настоящем Путине.)

Вот, к примеру, я набрал в поисковике Яндекса даже не слова «Путин сказал», а слова «Путин поставил задачу», и списал ответы только за 2017 год. Они выглядят так:

«– Путин поставил задачу через три года обогнать мировой рост экономики;

– Путин поставил задачу сделать российское образование лучшим в мире;

– Путин поставил задачу ставить новые амбициозные задачи;

– Путин поставил задачу не возлагать на потребителей затраты на обновление генераций;

– Путин поставил задачу быть готовым к любому развитию экономической ситуации;

– Путин поставил задачу добиться РФ всеобщей цифровой грамотности;

– Путин поставил задачу в три раза увеличить время, уделяемое врачом пациенту;

– Путин поставил задачу выиграть олимпиаду;