Путин и Собянин. Великая битва за Москву

3.1. Кому выгодна паника от коронавируса

Прежде чем рассказать о том, как повлиял коронавирус на политику Кремля, что в этих условиях делали Путин и Собянин, как они «оздоровили» Москву, надо поговорить о самом коронавирусе. Мои статьи о нем вызвали тысячи читательских откликов, поэтому в своей книге я решил остановиться на этой теме подробнее.

Начну с того, что вирус и вирусные пандемии сами по себе для человеческой популяции очень полезны. Подчеркиваю, что именно для человечества, а не для конкретного человека, который вполне может сыграть в ящик, заразившись гриппом или корью. Я, конечно, понимаю, что мой голос разума, словно тоненький писк комарика, тонет в грохоте водопада планетарной COVID-истерии, но все же скажу то, что любой нормальный человек должен знать из курса биологии за 6-й класс советской школы. Даже не стану цитировать учебник, а просто перескажу, как я понял гораздо более доходчивое объяснение учительницы. А потом уже раскрою движущие механизмы всемирной паники.

Вирус — это микроорганизм, стоящий на грани между живой и неживой природой, не способный к самостоятельному размножению и воспроизводимый только внутри клеток других организмов. Существование вирусов было открыто только в конце XIX века и сегодня микробиологи предполагают, что им удалось выявить менее 0,001 % всех существующих на Земле вирусов. Вирусы несмотря на свою примитивность — один из главных архитекторов жизни на планете. Попадая в организм животного, в том числе человека, вирусы вызывают иммунный ответ, то есть комплексную реакцию организма на присутствие чужеродного и вредоносного субъекта. Именно благодаря вирусам иммунная система находится в тонусе и защищает наш организм.

Пример. У младенцев существует безусловный рефлекс, доводящий до исступления глупых мамашек — все тащить в рот. В этом смысле сосание пальцев после ползания по полу — еще довольно безобидный эксперимент. Следствием являются многочисленные инфекции, которые ребенок переносит одну за другой, а иногда и одновременно. Да, в отдельных случаях заболевания приводят к смерти младенца. Но я подчеркиваю, что исследование мира ртом — это безусловный рефлекс, сформированный самой природой. Человек таким образом пытается познакомиться с как можно большим числом вирусов именно в ту пору, когда у него формируется иммунитет.

Что произойдет, если сразу после рождения поместить ребенка в абсолютно стерильную среду, максимально обезопасив его от инфекций? У него будет крайне слабый иммунитет, иногда настолько слабый, что смертельным для него станет даже обычный воздух, кишащий миллионами микроорганизмов и аллергическими раздражителями. После перехода в естественную среду обитания организм начинает наверстывать программу, но любые инфекции будут протекать в «стерильном» организме тяжело, вероятность летального исхода из-за слабого иммунного ответа вырастает на несколько порядков.

Вакцинация — внешнее стимулирование иммунной системы. Не буду вдаваться в суть полемики о том, что прививки ослабляют внутренние механизмы развития иммунитета (скорее всего, так), но бесспорно, что они позволяют надежно блокировать опасные пандемии малярии, оспы и т. д. Натуральная оспа, например, имеет смертность до 25–30 %, легочная форма чумы — до 99 % (при современных методах лечения — порядка 10 %).

Вывод делаем, руководствуясь диалектической логикой: болеть — полезно, хоть болезнь порой и убивает. Однако убивает-то она отдельного человека, а иммунитет приобретает человечество в целом (популяция), что делает его более жизнеспособным. Дело в том, что носитель вируса не только укрепляет собственный иммунитет, под воздействием иммунной системы в организме носителя меняется (мутирует) сам исходный вирус, становящийся более слабым, менее вирулентным. Именно благодаря мутации вируса и большому количеству переболевших, невосприимчивых к нему повторно, эпидемии и пандемии затухают. Считается, что для выработки коллективного иммунитета необходимо, чтобы 70 % популяции подверглись заражению.

Совершенно то же самое можно сказать о пандемиях гриппа и демонизированном до предела COVID-2019, который, хоть с научной точки зрения это и не совсем верно, можно считать тем же самым гриппом. По крайней мере, симптоматика гриппа и коронавируса совпадают, так же, как и последствия заражения для организма. С той лишь разницей, что COVID-2019 имеет несколько большую вирулентность (заразность), но значительно меньшую, примерно раз в 10, смертность. То есть фактически коронавирусная пандемия менее опасна, чем заурядный сезонный грипп, которым ежегодно болеет порядка 10 % населения земли и от осложнений, вызванных им, умирает до 750 тысяч человек каждый год.

* * *