Путин и Собянин. Великая битва за Москву

Карантинные мероприятия, если их проводить грамотно, принципиально не способны предотвратить эпидемию, но могут замедлить скорость ее распространения. В случае с пандемией гриппа это может быть даже оправдано, ведь вирус с наступлением тепла как бы засыпает. На самом деле он никуда не исчезает, люди продолжают болеть гриппом даже летом. Просто при +8 °C и влажности 60 % он может жить, скажем, на дверной ручке, несколько дней, а при +25 °C влага (напомню, что грипп распространяется воздушно-капельным путем) быстро испаряется и вирус погибает через несколько минут. В холодильнике при +2 °C он может жить пару месяцев, и даже температура -70 не способна его убить, а вот солнечные лучи для него смертельны.

В общем эпидемия гриппа затухает к лету не потому, что все носили маски и самоизолировались, а по совокупности двух причин: 1) переболевшая популяция приобретает устойчивость к данному типу вируса, и тому все сложнее находить носителя; 2) наступает теплая погода, затрудняющая передачу инфекции. Да, можно выделить еще и третий фактор — вакцинацию, но, по сути, прививка заставляет организм переболеть гриппом в легкой форме для выработки иммунного ответа в условиях, когда передача вируса от привитого человека принципиально невозможна, потому что вакцина — это не вирус.

* * *

В случае с COVID-19 вакцины нет, так что сидеть в изоляции, ожидая спасительной прививки, смысла нет. Ждать тепло, когда пандемия увянет сама собой? А с чего вы взяли, что тепло губительно для коронавируса? Сингапур и Малайзия находятся почти на самом экваторе, где ниже +20 вообще не бывает и сезонность выражена слабо. Что с того? COVID-19 погулял там ничуть не меньше, чем на промозглом севере Евразии. То есть, по сути, единственный фактор, способствующий затуханию пандемии — то самое выгорание горючего материала. Чем быстрее население переболеет инфекцией — тем скорее закончится пандемия.

Что происходит в случае карантина? При сведении социальных коммуникаций (физических) к минимуму скорость распространения вируса замедляется. Она может даже упасть до нуля. В теории в рамках отдельного государства все носители вируса могут быть выявлены и изолированы. На практике это, конечно, невозможно, но давайте допустим подобный результат. Далее достаточно залететь извне одному-единственному латентному носителю вируса — и все начинается снова, если нет того самого «стадного иммунитета» по Джонсону или нет возможности провести тотальную вакцинацию.

Поскольку держать границы на замке принципиально невозможно, ЕДИНСТВЕННОЕ РАЗУМНОЕ РЕШЕНИЕ — дать пандемии затухнуть естественным путем, взяв на период эпидемии под защиту группы риска (старики в возрасте 65+ и хронически больные). Но для этого нужно иметь эффективную систему здравоохранения, заточенную для ответа на подобные вызовы. Но если ее нет — тут уж ничего не попишешь. В той же Италии, например, такого понятия, как инфекционная больница просто не существует. Поэтому там всегда имели место сезонные пики смертности среди стариков, и итальянцы относились к этому с дарвинистским спокойствием.

Если ваша система здравоохранения — дерьмо, мало врачей, нет инфекционных больниц, аппараты ИВЛ в дефиците, не проводятся вакцинации населения — ну, тогда, конечно, можно с помощью введения всеобщего карантина снизить пиковую нагрузку на лечебные учреждения, сгладив на графике «горб», вызванный стремительным ростом инфицированных в случае естественного распространения вируса. Однако разумно ли это? Получается, что ради спасения жизни нескольких тысяч стариков… Нет, спасение жизни — это некорректное определение. Ради продления жизни стариков на год (до следующей, мать ее, сезонной эпидемии ОРВИ) власть тупо убивает национальную экономику вместо того, чтобы ресурсно усилить систему Минздрава, мобилизовав все возможные резервы.

Дебилов это, возможно, удивит, но система здравоохранения не может существовать, тем более, развиваться, без финансирования, а источников финансирования у нее два — деньги граждан (пациентов) и налоги, которые платят те же граждане. Кремлевские дебилы рванули ручной тормоз и поставили экономику на паузу. Соответственно, и денег у граждан, и налогов у государства станет очень мало. Здравоохранение, финансируемое в РФ по остаточному принципу (чай не Рогвардия и ФСБ), получит в результате денег еще меньше, эффективность системы критически упадет, следствием чего станет увеличение смертности (в том числе детской) не только от ОРВИ, но и от всякой там кори и дизентерии. Тут вопрос приоритетов, и в любом здоровом (умственно) обществе приоритетом было и останется снижение именно детской смертности, а не продление возраста дожития (эту роскошь могут позволить себе только богатые страны).