Путин и здоровье России. Почему вымирает народ

Еще по этому поводу у народа есть поговорка – у страха глаза велики. Следовательно, в состоянии страха люди теряют контроль над своим разумом. И вот мы сейчас имеем не очень страшный SARS-CoV-2 как коронавирус, его даже Онищенко назвал «добрячок» по степени летальности. А вот та паника, которая внезапно вспыхнула, она представляет собой реальную пандемию страха. Это эффект толпы. Впервые этим вопросом начал заниматься еще в конце 19 века Густав Лебон. Но тогда он описывал это в небольшой численности – 10 человек, 100 человек. Когда возникает толпа, паника – там включается разум толпы, и человек уже теряет возможность контролировать свое собственное поведение. Или вот еще очень яркий образ – табун пасется, травку щиплет, и вдруг что-то его напугало – и он несется вопреки логике, вопреки опасности, вплоть до того, что может свалиться в пропасть.

Поэтому в состоянии страха начинают уже накручиваться те псевдосмерти и те псевдоцифры, которые сейчас всех приводят в ужас. И теперь возвращаясь к вашему вопросу – когда же нужно снимать карантин – а его не надо было вводить. Поскольку ситуация сейчас ничуть не хуже, чем в прошлом году. Ничуть! Это я отвечаю как врач, как эпидемиолог.

В прошлом году был карантин? Нет. Были ограничения? Были необходимые рекомендации: если человек дома заболел, его нужно поместить в отдельную комнату, проветривать, маску на него надеть, чтобы он не чихал на остальных. Иногда и школы на неделю закрывали, но не было вот того страха тотального, который охватил все человечество сейчас. А пять лет тому назад были вспышки? Были. А 10 лет? Были! И вот когда начинаешь смотреть ретроспективно – ничем нынешняя ситуация в эпидемическом плане не отличается от того, что было раньше.

Поэтому отвечая на ваш вопрос – ограничения не надо было вводить, их нужно срочно снимать.

– Как вы считаете, почему Москва первая ввела ограничения и теперь первая их снимает, хотя ситуация в городе далека от нормальной?

– Версии гуляют разные – во-первых, башни Кремля. Вот они столкнулись, одна собянинская, допустим, другая – не собянинская. А перед этим, помните, еще были жесткие ограничения, и президент, и Собянин говорили о том, что самоизоляция будет снята не раньше, чем появится вакцина, и маски – это надолго. И вдруг – раз! И все обнулилось. Вы знаете, это, конечно, немножко смешно. Я очень сомневаюсь, что при наличии ФСБ и контролирующего ока Путина какие-то там башни имели самостоятельное значение, и вопреки логике президентской вдруг взяли и что-то отменили. Я в это не верю.

Вторая версия – что Собянин возомнил себя на уровне Путина и представляет для него серьезную опасность – я в это тоже не верю, потому что Сергей Семенович давно работает с Путиным, это его бюрократ, четко выполняющий все то, что говорит ему вышестоящее начальство.

Еще версия – что подводят процесс под участие в выборах. Но ведь можно дистаноционно голосовать, можно было отложить на потом. Что такого внезапного произошло в рамках официальных аргументов? Непонятно.

Тогда вот моя версия – мы по многим каналам начали говорить, что, как я подсчитал, там более десятка возможных уголовных преступлений, совершенных Сергеем Семеновичем. Десяток, наверное, грубых нарушений основ конституционного строя.

Нам говорят – кто с этим не согласен – подавайте в суд. А в судах сейчас не пробьешься. И вот мы решили тогда заявить о невольном цикле преступлений, и это стало громко звучать. И я не исключаю, что, вероятно, это насторожило власти, они испугались и решили срочно «обнулить» свои запреты. Другой версии нет.

– Сейчас многие губернаторы отменяют парад 24 июня, продлевают режим самоизоляции и ограничений постоянно – но заболеваемость пока сильно не снижается. Как будет развиваться ситуация в регионах, на ваш взгляд?

– Поскольку других версий нет, а наша очень похожа на правду – представьте, какой шум, если сейчас раскрутить эту тему – уголовные преступления! Причем, даже научную статью я готовлю, с юристами мы объединились – в том смысле, что в состоянии помутненного разума люди совершают грубейшие уголовные преступления. Вероятно, то же самое дошло и до регионов – сейчас срочно все это «обнуляется».

С другой стороны, широко говорится о необходимости тестирования, выявления зараженных. Я эпидемиолог, и у эпидемиологии первым вопросом в процессе деятельности нужно определить, какой метод нужно использовать для того, что ты хочешь выявить. Нужно определить точность тестов. А тест – там есть понятие чувствительности и специфичности. Чувствительность – это насколько он выявляет больных из общего числа больных. А специфичность – насколько верно он здоровых не называет больными. И вот вам не сообщают цифру валидности тестов. Единственное, что слышал – фразу от главного пульмонолога, что чувствительность теста 70 %, то есть он 30 % больных не захватывает. Но он не говорит о специфичности.