Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Комиссия передает материалы расследования в прокуратуру и российский департамент кадров, так что Путину, возможно, придется держать ответ перед родным ему когда-то ведомством за то, что он лишил город 122 миллионов долларов" (См. www.liveinternet.ru./users/3852211

). Заметка была написана по материалам Доклада депутатов Марины Салье и Юрия Гладкова (более известный, как "Доклад Салье") о деятельности В. В. Путина на посту главы комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. По этому докладу 8 мая 1992 года Малый совет Санкт-Петербургского Совета народных депутатов принял решение, в котором предлагал мэру Санкт-Петербурга А. Собчаку "рассмотреть вопрос о соответствии занимаемым должностям председателя Комитета по внешним связям при мэре В. В. Путина и начальника Управления внешнеэкономических связей комитета А. Г. Аникина" и "передать материалы, подготовленные рабочей депутатской группой, в прокуратуру Санкт-Петербурга". В докладе Салье отмечалось, что "В действиях председателя КВС т. Путина В. В. и его заместителя т. Аникина А. Г. просматривается особая заинтересованность в заключении договоров и выдачи лицензий определенным фирмам", отмечается "криминальный характер условия договора № 11 о продаже редкоземельных металлов германской фирме и подчеркивается, что "Председатель КВС мэрии т. Путин В. В. и его заместитель т. Аникин А. Г. проявили полную некомпетентность, граничащую с недобросовестностью при составлении договоров, лицензий, иных документов, беспрецедентную халатность и безответственность при представлении документов депутатской группе". Составители доклада рекомендовали и Путина, и Аникина немедленно снять с работы.

Об этом эпизоде своей трудовой деятельности В. В. Путин не любит вспоминать, хотя в его постсоветской биографии зафиксирован не один такой эпизод (См. Ю. Фельштинский и В. Прибыловский. Цит. соч. Глава 3. Путин в Санкт-Петербурге

). Но говорят, что написано пером не вырубишь топором. Иногда, правда, вырубить пытаются. В связи с 20-летием со дня публикации доклада Салье, совпавшим по странному стечению обстоятельств с третьей инаугурацией В. В. Путина на пост президента РФ, да и в связи со смертью Салье, радиостанция "Свобода" запросила в президентской администрации разрешение ознакомиться с оригиналом ее знаменитого доклада. Конечно на "Свободе" была копия этого документа, его можно, кстати, обнаружить на сайте "Компромат. Ру" и в блоге okalman, 28.11.2007, не говоря уже о книге Прибыловского и Фельштинекого. Корреспонденты "Свободы" искали его в администрации президента с понятной целью — на фоне протестов в Москве напомнить об этом стыдном для Путина деле 20-летней давности. В Кремле довольно долго молчали, а затем ответили, что данный документ вроде бы как в президентских архивах не числится, т. е. утрачен. И уточнили, что по данному делу уже не раз были даны разъяснения, в результате которых все предъявленные Путину обвинения были признаны необоснованными. Да и могло ли быть иначе, после того как фигурант "доклада Салье" в третий раз стал президентом РФ? В этой связи попытка сотрудников Путина скрыть компромат на шефа тем более показательна — очевидно, что факты, приведенные в том злополучном докладе все же имели место. И личное состояние Путина берет начало именно в Питере. Конечно, по нынешним временам чиновники зарабатывают куда больше, чем могли это себе позволить сотрудники Комитета по внешним связям в администрации Собчака. А из того гнезда оттуда вышли помимо Путина А. Кудрин, И. Сечин, В. Мутко, А. Чубайс и др. Но курочка, говорят, по зернышку клюет. Сегодня, по данным английской "Санди тайме" состояние Путина оценивается в 130 миллиардов долларов. Он самый богатый человек в мире. Какова в этом состоянии коррупционная составляющая? Вряд ли когда-нибудь мы об этом узнаем. Такие тайны хранятся надежнее, чем подлинные имена нелегалов КГБ. Но понятно, что на одну зарплату такой счет в банке не откроешь.