Путин отвечает за всё

Затем Путин изображен уже президентом, с большим умным лбом и добрыми-добрыми глазами: «А он опять ничего не боится. Летает на истребителе, спускается с гор на лыжах и ездит туда, где воюют, чтобы война перестала…» И теперь все говорят: «Россия, Путин, «Единство»…»

Все это знакомо по древним и средневековым временам или по всяким нынешним туркменбаши. Большинству нищих россиян такие лубки нравятся, и лишь немногие смеют пародировать: «Когда был Путин маленьким, он книжки не любил, стучал он на товарищей, примерный был гебил».

Прочел в газете «Московский комсомолец» за 2 августа 2003 года материал «Неизвестные подробности из прошлой жизни Путина». Автор Александр Елисов сознательно уходит от лубка и изображает своего героя более приземлено, что ли, но тоже вполне апологетично. Как говорится, чтобы агитблюдо понравилось — в меру посоли его.

Журналист повстречался с соучениками Путина, отобрал некоторые живописные штрихи, на которых останавливаться не буду, поскольку у любого живого человечка их вполне хватает, никого не удивишь. Образ будущего президента лепится благожелательно. Виктор Борисенко, школьный друг президента, с которым они вместе сидели за одной партой в младших классах, рассказал нам, что в детстве Путин не был образцово-показательным ребенком. На переменах бегал по коридорам. Дерзил учителям, хулиганил, дрался. Когда к нему кто-нибудь задирался, он, как тигренок, прыгал на обидчика, царапал, кусал, клоками вырывал волосы. Неудивительно, что долгое время будущего главу государства даже не принимали в пионеры. Приняли уже в шестом класс; к тому времени Путин под давлением общественности чудесным образом превратился из хулигана в вежливого и культурного мальчика. Переломный момент наступил после товарищеского суда, когда жильцы дома устроили ему во дворе публичную “порку”, пригрозив отправить на перевоспитание в интернат для трудных подростков.

Даже по тем штрихам, которые приводятся в газете, ясно, что маленький Володя страдал неким комплексом неполноценности, обычно свойственным малорослым детям. Согласно Фрейду, детские комплексы остаются на всю жизнь, сублимируясь и преображаясь. Отсюда — увлечение самбо, стремление работать в КГБ, недоверие к людям, роспуск Комиссии по помилованию, неадекватное мщение обидевшим его «гусям» (Гусинский, Живило, Березовский, Ходорковский), маниакальная тяга даже в ущерб интересам страны любой ценой задружиться с сильными мира сего типа Джорджа Буша-младшего и тем самым как бы приобщиться к небожителям…

Да, если считать себя холопами, то можно уповать на то, что “царь” должен быть справедливым и стоять за доверенную ему страну и доверившийся ему народ. Да, от руководителя везде и всегда зависят порядки в стране. От Путина мы не дождались ни порядка, ни амнистии, ни милосердия. У него надо не просить порядка — с него надо требовать исполнения должностной обязанности быть гарантом порядка. Только требованием, подкрепленным силой хотя бы общественного мнения, можно чего-то добиться от чиновника-чекиста.

Видимо, Путин хорошо понимает, что именно подкрепленная финансовой самодостаточностью политическая самостоятельность того или иного политика, политической организации или СМИ — угроза для предпочитаемой им модели власти (модель нехитрая — полицейско-компрадорская латиноамериканского типа с “хунтой” силовиков наверху и с полным раболепством перед США). Депутатов легко купить, судей и прокуроров, — еще легче, а управлять спонсируемыми партиями — ума много не надо. А вот самодостаточных под контроль не выстроишь.

И удары по “самодостаточным” были нанесены в первые же недели путинского правления под прикрытием лозунга “диктатуры закона”. Насквозь лжив и лицемерен этот лозунг потому, что “закон” исходит от людей и исполняется людьми, и диктатура закона оборачивается диктатурой и произволом “законников”.

Еще почти тысячу лет назад киевской митрополит Иларион в “Слове о законе и благодати” разоблачил лживость “диктатуры закона”, признавая приоритет “диктатуры совести”. Четырехлетний опыт путинской “диктатуры закона” еще раз подтвердил справедливость этих мыслей Илариона — беззакония стало больше, а совести значительно меньше. Подлее режима — не было в истории…

Как говорится, «стиль — это человек». И история спросит с Путина, который действительно «отвечает за все», — за очень многое.