Путин отвечает за всё

Вредная затея с канонизацией последнего русского императора увела Русскую Православную Церковь в сторону от русской судьбы. Я сразу распространил Заявление своего Православного Братства Андрея Первозванного о выходе из-под эгиды РПЦ. Вечная вера выше сиюминутного политиканства, и никакая «политическая целесообразность» не заставить меня смолчать, когда покушаются на мою совесть.

Сейчас смотрю передачу Андрея Караулова «Момент истины». Основная мысль — нет порядка и нет государства, и надежды на Путина испарились. Зачем-то злорадствует ведущий над арестованным Платоном Лебедевым и рьяно осуждает Романа Абрамовича за покупку английского клуба «Челси». В одну кучу сваливаются телеги и лошади, нет ориентации. Симпатичнее и оптимистичнее всех карауловских персонажей выглядит Иосиф Кобзон. Прекрасна его песнь о русской тройке и ее пьяном кучере (Ельцине), которого мы сами «всенародно» избрали, причем дважды. «Такое впечатление, — говорит Иосиф Давыдович, — что собрались наверху враги России и все время придумывают, как бы ее скорее извести». И кругом бесчинствуют «правоохранители», которым Путин дал индульгенцию на полное безнаказанное беззаконие. И губернаторы, будь они бандитами или коммунистами, не только не заботятся об избравшем их народе, но и безжалостно губят его в меру своего умения. Страшно и неприятно смотреть, но шкурность давно уже выжгла души моих соотечественников, их на протест никто не в силах поднять. «Кончились мы как народ», — резюмирует Андрей Караулов…

Пока печатал этот абзац, началась по НТВ передача «Намедни» Леонида Парфенова. Нарочитый уход от какой-либо аналитики, тем более острой, но зато пустышки-сюжеты о белорусских полуподпольных художниках, о фестивале марихуаны в Амстердаме, и далее какая-то мелочевка, отключился.

Более или менее информативен канал «Евроньюс», а также Интернет, особенно нравится сайт «Радио Свобода». Как полвека назад при Сталине слушал по радио преимущественно «Голос Америки» и «Радио Свободы», так и сейчас при Путине.

Зато очень понравилась передача БиБиСи по первому телеканалу «Что мир думает об Америке». Прекрасно! Участники обсуждения подобраны чрезвычайно удачно, само обсуждение прошло энергично и убедительно. Хорошо бы в Интернете выставить стенограмму.

Я свое отношение к США высказывал не раз, в том числе на форуме Цивитас. ру. Вообще-то ко всем странам и народам и культурам я питаю страстный интерес. Но есть шедевры истории, к которым невозможно не относиться с восхищением. И есть культуры, где чувствуешь себя как дома. США для меня — не только шедевр, но и почти дом.

Дело в том, что США создавались субъектными людьми, с которыми я чувствую духовное родство. Они создавали новую страну для себя, с минимумом оглядки на традиции и предрассудки исторической родины. Возможно, нам в России после нынешнего сатанизма и хаоса придется возводить свою страну тоже практически с нуля, по правилам собственной субъектности.

Обсуждалось несколько вопросов, в том числе о достоинстве американской культуры и о возможной роли США в современном мире. Глупо обывательски раздавать оценки великой стране. Надо смотреть стереоскопично. Всегда будучи американофилом, я во многом вырос на американской литературной классике, а в зрелом возрасте мне посчастливилось освоить прорывную американскую научную фантастику, издать несколько сборников, сделать ряд переводов. Не представляю своей жизни без американских научных изданий, журналов. Если в 1950-е годы я, обучаясь в МГУ, выписывал в основном западногерманские еженедельники «Штерн» и «Шпигель», а также швейцарскую газету «Ди Цайт», то начиная с 1960-х годов наряду с английскими еженедельниками «Нейчур» и «Нью сайентист» я постоянно выписывал и регулярно читал также американский еженедельник «Сайнс» и ежемесячник «Сайентифик Американ», это для меня всегда были счастливые часы.

В 1970-е годы, когда я заведовал сектором в Дипломатической академии МИД СССР, в регулярную подписку добавились многие западные газеты, из которых я предпочитал английскую «Таймс», немецкую «Франкфуртер аллгемайне», французскую «Монд» и издающуюся в Париже американскую газету «Интернешнл Геральд Трибюн».

Короче, есть за что уважать и любить американскую культуру. У нее великое прошлое, а настоящее столь же пестрое, как и в других современных культурах, захлестываемых масскультом. Лицом к лицу лица не увидать, и лишь тщательное вглядывание позволяет сделать вывод, что американцы все же лидируют в кино и неплохо выглядят в литературе, хотя несколько снизили планку в научной фантастике. В других областях культуры лидируют другие народы. Например, в философии вот уже полвека явно на голову впереди всех французы. Что касается живописи и музыки, то, рискуя быть обвиненным в пристрастности, признаюсь — мне нравится то, что в этих областях делается в России.