Путин в 2018 году

Увы, отбор чиновников по принципу «свой-чужой», а не по уровню компетентности, – обычное дело при Путине с его клановыми принципами. В апреле 1983 года первый секретарь посольства СССР в Париже А.А. Авдеев оказался в числе 47 советских дипломатов, высланных вследствие предательства подполковника КГБ В. Ветрова из Франции. После этого ему удалось вернуться в Париж в качестве уже российского посла (2002 – май 2008). Но кому пришло в голову сделать его после этого министром культуры РФ (2008–2012)? Может быть, руководствовались известным принципом «Фельдфебеля в Вольтеры дать?», на котором основаны многие кадровые решения в РФ при продвижении во власть офицеров действующего резерва? Мало кто удивился, когда в 2011 г. по инициативе Авдеева ликвидировали Росохранкультуру. А она худо-бедно, но заботилась об исторических памятниках в РФ, бесценных реликвиях русской цивилизации. Скорее всего, именно с этим он и войдет в историю русской культуры. И неизвестно, что бы он еще «накультурил», не перебрось его начальство в Ватикан послом.

Экс-министр образования Фурсенко работал вместе с Путиным в мэрии Санкт-Петербурга при Собчаке. Этого ему оказалось вполне достаточно для того, чтобы сделать блестящую карьеру. Одной его фамилии было достаточно, чтобы вызвать возмущенный гул в любой школе и любом вузе. Но это были еще цветочки. После него поставили на должность министра образования его заместителя Ливанова, которого не раз, едва ли не единодушно, требовала убрать с этой должности Госдума. Но в ответ на это премьер Медведев отвечал с трибуны той же Госдумы, что ее депутатам «не обязательно должны нравиться министры». Во Франции подобное заявление вполне стоило бы немедленной отставки премьер-министру. Но у нас на таком уровне можно хамить и парламенту. А чем отметился Ливанов на ниве образования? Среди его резонансных заявлений были – предложение о сокращении в два раза числа бюджетных мест в вузах и постепенный отказ от бесплатного высшего образования, переход вузов на стандартные иностранные системы тестирования, развал Российской академии наук. И т. д.

А сколько критики мы слышали в адрес М. Зурабова, которого сменила на посту министра здравоохранения и соцразвития мадам Голикова! Мешки компромата были на него собраны в прессе и парламенте. Надо было уже следователям им заниматься вплотную. И ничего – послали послом в Киев. И только после того, как вскрылись его связи с лидером бандеровской хунты Порошенко, Зурабова отозвали с должности посла в когда-то братской Украине, превратившейся за годы его «дипломатической» работы в злейшего врага России.

Затем появился компромат на преемницу Зурабова в Минздраве, именуемую в кулуарах «Мадам Арбидол», за покровительство производителям этой пищевой добавки, рекламируемой по всем российским телеканалам, как верное «в шести случаях из десяти» средство от гриппа. И тоже безрезультатно. После избрания Путина в третий раз она перешла работать в президентскую администрацию, а затем возглавила Счетную палату вместо Степашина.

Едва ли не через день в российских СМИ появляются статьи о тех путинских министрах, которые явно живут не по средствам и превратили вверенные им министерства и ведомства, госкорпорации и банки в свои семейные предприятия. О коррупции и некомпетентности таких высших должностных лиц постоянно пишут российские СМИ, об этом кричат в Интернете. Но этих вельмож на госслужбе никто пальцем не тронет, потому что свои, из одного клана.

Выступая на съезде «Единой России» в конце мая 2012 г., новый руководитель этой партии и новый премьер Д. Медведев признал, что в ряды едросов «проникли» не те люди, и призвал партию «освобождаться от проходимцев». Похвальные слова. Беда только в том, что среди чиновных едросов – проходимец на проходимце, как на федеральном, так и на региональном, а уж тем более – муниципальном уровне. То, что при подборе руководящих кадров во властном тандеме РФ руководствуются не столько категориями профессиональной подготовки, сколько принадлежностью к тому или иному клану, представленному во власти, – это беда России и первопричина многих ее бед, прежде всего коррупции, процветающей на всех уровнях власти. Клан силовиков – самый многочисленный и наиболее влиятельный по понятным причинам, но он во власти не один. Вся система власти в РФ – клановая. На каждой ступеньке российской бюрократической иерархии можно найти тому подтверждение. История, к сожалению, ничему не учит власть имущих в России.