Путин. Внедрение в Кремль

Может быть, это все старо. Так можно и посвежее. «В России берут все от депутатов до прокуроров. Кто деньгами, кто коттеджами, кто загранпоездками» — так называлась одна газетная статья. Автор этой статьи писал: «Судя по всему, нам не следует питать особых надежд на то, что что-то изменится в ближайшем будущем. Коррупция и дальше будет разъедать структуры власти, особенно ее правоохранительные органы. Процесс сращивания милиции с коммерческими фирмами происходит скрытно. Замкнутый круг, который, как петля на шее, душит Россию» [563].

Если бы это была одна статья, выражающая точку зрения одного человека. Но, к сожалению, так считают многие. «Даже в прокуратуре России существуют хорошо информируемые работники, услуги которых щедро оплачиваются преступными синдикатами», — считает, например, Юрий Лепский.

«По оценке экспертов лаборатории экономической социологии Института социальноэкономических проблем народонаселения, ежегодно в карманах нечистых на руку стражей порядка оседает до трех миллиардов долларов» [564].

Летом 2003 года писали, что «Согласно опубликованным данным, только 26 процентов опрошенных доверяют органам прокуратуры, 44 процента опрошенных высказали противоположное мнение.

Причина такого негативного отношения россиян, кстати, не только к деятельности органов прокуратуры, ной к другим правоохранительным органам и силовым структурам (за исключением, пожалуй, только ФСБ и СВР), а также к органам судебной власти, кроется не только в объективных трудностях, о чем так много говорят их руководители, но ив отношении непосредственных исполнителей к своим служебным обязанностям, низком уровне профессионализма, отсутствии положительной преемственности, а порой желании как можно быстрее закрыть то или иное уголовное дело, отрапортовав начальнику и общественности, что преступление раскрыто и виновные наказаны» [565]

.

Власти время от времени заявляют об укреплении законности и, следовательно, о сокращении практики заказных уголовных дел. Однако верят в это не все.

«...То и дело вспыхивающие громкие уголовные процессы периодически ставят под сомнение усилия по созданию правового государства всех трех ветвей власти» [566].

Однако наша история была вокруг сексуального скандала. Изменилось ли что-либо после нее? Похоже, что нет.

В начале 2005 года писали: «Чиновники в баню ходят, как и прежде. И необязательно с девочками. Некоторые предпочитают мальчиков. Более того, есть одна широко анонсированная промышленная война, в основе которой трагическая любовная история между голубыми.

Но компромат стал полностью девальвироваться валютой. Как во времена Нерона «спанье» с девочками и «спанье» с мальчиками компроматом не являлось, так и сегодня нет такого скандала, на основании которого можно было бы уволить чиновника. Компроматом тогда являлось только одно — неверность императору.

Сейчас единственный метод дискредитации по-крупному в масштабах области — сказать, что человек претендует на должность губернатора, а в масштабе страны — на должность президента. Модны, конечно, и методы финансовых разводок. Их спектр зависит лишь от фантазии автора» [567].

Говорят, что урок оказался не впрок. Впрочем, а был ли урок? Скорее был спектакль, в котором каждый актер играл по-своему. Но, в общем, создавалось впечатление довольно грязного и непристойного действа, в котором запачканы были все действующие лица и исполнители. А заодно и сама страна, как это ни печально.