Путин Vs Ленин. Противостояние (СИ)

Смешными выглядят попытки представить Октябрьскую революцию, как результат заговора кучки большевиков. Ни одно историческое событие не может произойти, если для него не созрели предпосылки. К концу XIX века, в отличие от царской России, производство Европы далеко шагнуло в развитии капитализма. Аграрные реформы по прусскому либо американскому типу, передали землю в собственность миллионам крестьянских хозяйств. А в чьей собственности была земля в Российской империи? Правильно, у помещика. Да у того же обожаемого Натальей Поклонской царя. У него только в Польше, Сибири, Алтае и Забайкалье находилось в собственности земель общей площадью 68 миллионов гектаров. В 1869 году в ведение Кабинета Его Императорского Величества из Департамента уделов перешло так называемое Ловичское княжество (несколько десятков лесных имений, располагавшихся в Ловичском, Скерневицком и Сохачевском уездах Варшавской губернии Царства Польского). Имения Ловичского княжества (общая площадь свыше 42,7 тысяч га) использовались главным образом для императорской охоты. Также земли находились в собственности у церкви, иногда у начинающих капиталистов, у помещика и у кулака. Острый земельный вопрос не встречал у царя никакого понимания. А ведь даже председатель Совета министров С.Ю. Витте заявлял: ‘‘Я сам помещик и буду весьма рад отдать даром половину моей земли, будучи убежден, что только при этом условии я сохраню за собой вторую половину.‘‘ Аграрные реформы П.А. Столыпина, личности безусловно яркой и сильной, как раз и были направлены на создание класса миллионов собственников. И кто знает, победи тогда его точка зрения, пойди царизм на уступки, произошли бы три революции в нашей стране? Но история не терпит сослагательного направления, потому оставим вопросы, типа, ‘‘что бы было, если бы...’’ писателям, специализирующимся на альтернативной истории.

Нарождающийся класс капиталистов не имел четкой программы действий ни при царе, ни при Временном правительстве. Как правило, он слепо следовал в фарватере проводимой царем политики, получая взамен возможность драть с рабочего три шкуры, не особенно заморачиваясь почти не работавшим фабричным законодательством. А сама власть, в лице самодержца Николая II не смогла разрешить ни одного противоречия, уповая только на незыблемость принципов самодержавия, что и привело в итоге, с учетом остальных факторов, империю к краху.

Не случайно, что эти слова президент высказал именно сейчас, когда выросло целое поколение людей, уже ставшими взрослыми и состоявшихся в жизни нового государственного строя, не видевших нашу страну времен Советского Союза, поколение, которому с детства внушали, что Ленин это кровавое чудовище, что коммунисты это те же нацисты, только под другими знаменами, что при социализме люди были полуголодными и полураздетыми, что мы не смели даже пикнуть без разрешения КГБ, что самым главным развлечением для народа было стояние в очередях к пустым полкам магазинов, и что самое страшное – у нас не было жевательной резинки, кока-колы и стрингов. Зато все это было у доброго и богатого Запада, который с помощью Ельцина и прочих демократов помог нам освободиться от кровавой коммунистической тирании. 25 лет правления крупного и бандитского капитала оказали свое влияние не только на молодежь. Порой и старшее поколение костерит последними словами коммунистов, Ленина и вообще всех, кто не согласен с Путиным и его присными. Хорошо известный своими удивительными сентенциями Дмитрий Медведев как-то сказал, что ‘‘Советский Союз подсел когда-то на нефтяную иглу - это же не мы создали нефтяную экономику, это Советский Союз сделал’’. При этом он рассказывает, какие они все умные, министры-капиталисты, и он сам парень не промах, но в таком случае, не ответите ли вы, Дмитрий Анатольевич, на простой вопрос: если вы там все такие умные, то почему мы такие бедные? Может дело все-таки не стрингах и кока-коле, которые вы нам все-таки всучили, а в тех людях, что стоят у кормила власти? И не на нефтегазовой ли игле до сих пор стооит наша экономика?