Читаем Рабочее самоуправление в России. Фабзавкомы и революция. 1917–1918 годы полностью

196 Рабочее движение в 1917 г. С. 66.

197 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 210. Л. 191

198 Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Ч. 1. М., 1957. С. 161.

199 Рабочее движение в 1917 г. С. 69.

200 Там же. С. 66.

201 ГАИО. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 1.

202 Рабочее движение в 1917 году. С. 69.

203 ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 33. Л. 1, 8, 9, 12.

204 Там же. Оп. 1. Д. 33. Л. 1, 1 об., 2, 2 об.

205 Правда. 1917. 28 марта.

206 ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 33. Л. 18-27.

207 Социал-демократ. 1917. 19 марта.

208Флеер М. К истории рабочего движения 1917 года // Красная летопись. 1925.№ 2.

209Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия в 1917 г. М., 1964. С. 140; Пушкарёв И. М. Железнодорожники России в буржуазно-демократической революции. М., 1975. С. 336-337.

210Минц И. И. История Великого Октября. Т. 2. С. 223.

211 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 94. Л. 48.

212 Там же. Д. 100. Л. 72; Флагман станкостроения. С. 68-69.

213 Там же. Д. 68. Л. 77-77 об.

214 Там же. Д. 100. Л. 75.

215 Известия Совета рабочих и военных депутатов. 1917. 26 апреля.

216 Флагман станкостроения. С. 63.

217 ГАТО. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 15об.

218 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 191. Л. 1.

219Антошкин Д. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1917 году // История пролетариата. 1931. № 8.

220 См.: Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции. М., 1993. С. 77.

221Бухарин Н. От крушения царизма до падения буржуазии. Харьков, 1923. С. 20.

222 Мандель Д. Рабочий контроль на заводах Петрограда // Альтернативы. 1995. №2. С. 119.

223 Платонов О. Русский труд. М., 1991. С. 37. Границы коллектива, в понимании рабочих, должны были контролироваться самим коллективом. Поэтому требование фабзавкомов учитывать их позицию при расчёте и оформлении на работу новых рабочих носило не только экономический характер. Оно диктовалось вполне определёнными особенностями национальной психологии русских рабочих и напрямую выводило на проблему традиционных функций самоорганизации в локальных трудовых коллективах.

224 Флагман станкостроения. С. 70.

225 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 36. Л. 35.

226 ГАТО. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 6.

227 ГАИО. Ф. 730. Оп. 1. Д. 34. Л. 9.

228 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 46. Л. 4.

229 ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 32. Л. 30.

230 Там же. Ф. 641. Оп. 1. Д. 43. Л. 5.

231 Шестнадцать заводов. Главы истории. М. Б. г. С. 381-382.

232Егорова А. Г. Профсоюзы России в 1917 г. М., 1977. С. 54.

233Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. М., 1922. С. 12.

234 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 30. Л. 2об, 10, 10 об.

235 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 32. Л. 28; Егорова А. Г. Рабочий класс – авангард политической армии социалистической революции // Борьба большевистской партии за создание политической армии социалистической революции. М., 1967. С. 98; Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. С. 118-119; Свет над заставой. Из истории завода «Серп и молот». М., 1959. С. 110.

236 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 255. Л. 12, 12а, 126, 12в.

237 Там же. Д. 95. Л. 64.

238 Имени Владимира Ильича… С. 83; За власть Советов. М., 1957. С. 66-78.

239Фрейдлин Б. М. Очерки рабочего движения в России в 1917 году. С. 257-258; От Февраля к Октябрю. М., 1957. С. 47.

240Николаев П. А. Рабочие-металлисты. С. 31.

241 Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии. Владимир, 1957. С. 54.

242Николаев П. А. Рабочие-металлисты. С. 33.

243 Подробнее об этом см.: ЧураковД. О. Как это было: Красная гвардия в 1917-м // Диалог. 1998. № 4.

244 ГАИО. Ф. 641. Оп. 1. Д. 32. Л. 4.

245 ГАТО. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 1.

246 ГАИО. Ф. 506. Оп. 1. Д. 4. Л. 13 об.

247 ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 1. Д. 261. Ч. 2. Л. 94.

248 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 71. Л. 91-92.

249 ГАРФ. Там же. Л. 93.

250 ГАТО. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 3.

251 ГАИО. Ф. 442. Оп. 1. Д. 30. Л. 14.

252 Там же. Д. 1. Л. 24.

253 Там же. Ф. 641. Оп. 1. Д. 28. Л. 29.

254 Там же.

255 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 36. Л. 53.

256 Там же. Ф. 641. Оп. 1. Д. 34. Л. 7.

257 Там же. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 30. Л. 14.

258 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 65. Л. 50.

259 Ситцевый поток. Страницы истории Первой Московской ситценабивной фабрики. М., 1973. С. 92, 93.

260 Труд и профсоюзы. 1927. № 10. 10-11. С. 56.

261 ГАИО. Ф. 730. Оп. 1. Д. 314. Л. 7.

262 Там же. Ф. 703. Оп. 1. Д. 1. Л. 20-21.

263 Там же. Ф. 608. Оп. 1. Д. 2. Л. 52 об, 54 об, 56, 57 и др.

264 TATO. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 2.

265 Там же. Л. 15 об.

266 История советского рабочего класса. Рабочий класс в Октябрьской революции и на защите её завоеваний. 1917-1920 гг. М., 1984. Т. 1. С. 60.

267 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 38. Л. 39.

268 См.: Иткин М. Л. Рабочий контроль над производством накануне Великого Октября. М., 1984. С. 110.

269 Рабочий путь. 1917. 14 октября.

270 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 128. Л. 10-12.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука