Читаем Радиоэлектроника-с компьютером и паяльником полностью

«Перво дело», хорошие стол и стул: удобные, крепкие, а не колченогие. Шкафчики с инструментом, ящички с «радиодеталюхами» и прочим барахлишком не помешают.

Инструмент всякий наготове под руками, как в операционной: пассатижи, круглогубцы, бокорезы, отвертки на разный калибр, пинцет и нож с ножницами… Запомни: «Не бывает плохого инструмента, а бывает плохой работник». Хотя лучше, когда и то, и другое хорошее. Вообще же, мастер не тот, кто умеет пилить пилой и сверлить сверлом, а напротив, умеет пилой сверлить, а сверлом резать.

Освещение, конечно, должно соответствовать работе. Вот тебе стоечки для приборов, провода, ну и всякое такое, сам видишь: все, что в деле сгодится. Компьютер тоже рядом, под боком: без него, родного, теперь никуда. Знаешь, как говорят, «Одна голова хорошо, а две еще лучше». Так вот он, компьютер-то, это и есть вторая голова современного радиолюбителя. Ведь в нем со мной сам Бил, да не Клинтон, а Гейц работает помощником, а я вроде Емели на печи: знай ему желания загадываю. «Схемки» там всякие, «номинальчики» и прочее.

Далее, электричество: «розеточки», «источнички» и т. д. «заземленьеце» организуй, по всем правилам. «Микросхемками-то» баловаться собираешься?».

В.Ж. «Куда ж сейчас без них?».

В.М.П. «И то, правда. Так вот, тогда хорошо бы на столе иметь лист фольгированного «гетинаксеца» 30x40 см, фольгой вниз и соединить ее с землицей родимой. Остальное про это дело при случае дораскажу».

В.Ж. «Про статическое электричество, что ли? Я тут в Интернете наткнулся на картинку: металлический лист на столе, паяльник, отдельно заземлен, на руке браслет с заземлением — похоже, как кружка в милиции на цепи в каком-то старом фильме или электрический стул. А надпись была: монтаж ESD компонентов. Что это за звери такие?»

В.М.П. «Вот-вот. Да ты и впрямь шустрый, но всему свой черед. Поперек батьки в пекло-то не лезь. Давай-ка о паяльниках, и поговорим теперь. Ты ведь наверняка не только по сети лазил, но и на «радиорынках» побывал, и в Чип да Дип заглянул? Так ведь?»

В.Ж. «Конечно».

В.М.П. «Значит, с техникой-то ознакомился. Фантастика. Целые станции для пайки и распайки, отсос, припои, да флюсы. Как в Греции — все есть, а цены-то не про нашу, брат честь! Что твой Ролс-Ройс. Эх, ма, а мы когда-то… Вот я, как ты был. Паяльник — медяшка с железной ручкой, да на керогаз. И в придачу кусок нашатыря, да кислота паяльная: «вона», руки-то с тех времен, глянь.

Чего только не лудили: кастрюли, ведра…Это уж потом на «ящике» (имеется в виду принятые названия закрытых организаций — «номерной почтовый ящик» — п/я) техника-то объявилась. Ну, да чего это вспоминать. А с таким-то как сейчас «струментом» и дурак обернется. Да ведь нам не Чепенджер с Бураном клепать-то надо, пока-что… Так с малого и начнем.

«Разживись», для начала, одним обыкновенным «паяльничком» ватт, эдак, на 30 с медным жалом: китайским не доверяй.

В.Ж. «У меня, такой как раз есть».

В.М.П. «Вот и «чудненько», но ты его, поди, не холишь и не лелеешь, а за ним уход особый нужен. Паяльник — это можно сказать — главное орудие «радиопролетариата»! Гляди.

Особое внимание обрати, дружок, на жало. Загадай, кстати, приятелям своим загадку: не змея, а с жалом. Так, не всяк додумается. Конечно, сейчас чего только не «наизобретали»: многослойные, полые с внутренним прогревом, да автоматикой разной… Ну, да мы по-простому будем работать. Лучше заиметь сменные жала разных фасонов, но это не сразу, а насадки-то разные смастерить и самому можно.

Особо позаботься о защите жала паяльника от обгорания. Обмажь жало тонким слоем смеси силикатного клея и сухой минеральной краски (окиси железа, цинка, магния). Да не спеши включать, а поначалу просуши, как следует, иначе клей вспенится и покрытие «осыплется, как не было», и платы не отмоешь. Можно и проще, на худой конец, натри жало по всей длине мягким простым карандашом.

А самый, значит, рабочий конец жала, заточи под углом с одной стороны и легонечко откуй молоточком, тогда оно не выгорает значительно дольше. Выступать из паяльника жало должно миллиметров на 30. Если винтиков для крепления жала два, то один ставить не надо совсем, а другой возьми подлиннее, наверни на него гайку и тогда уже закрути, зажав жало. Затем подверни гайку, «подконтруй» стало быть, прижав втулку с жалом к корпусу паяльника. Вот теперь жало не ходит ходуном, а сидит крепенько.

Возьми за правило регулярно жало вытаскивать да чистить и подправлять. Знаешь, как хороший боец за винтовочкой-то на войне ухаживал. Тогда она его и не подводила. Так дед-то тебе об этом, наверное, не раз сказывал. Не гнушайся черной работы — результат белым будет! Самый-то кончик зачищай наждачной бумагой — «нулевкой», да протри, чтоб чистое было. Потом нагрей паяльник и нанеси на конец тонкий слой канифоли и припоя, а лишнее удали. Паяльник не перегревай, смастери какой-нибудь нехитрый переключатель, чтобы пока не паяешь, не греть на полную катушку, а как бы вполсилы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Массовая радиобиблиотека

Похожие книги

Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки