Рак: активная профилактика

К концу второго этапа развития опухоли, как говорилось выше, т. е. до образования опухоли величиной в 2 мм, проходит обычно 10-20 лет, реже — 6 лет. В этой еще совсем небольшой по размерам, еще не диагностируемой и скромно ведущей себя опухоли совсем мало белка. И это ничтожно малое количество белка опухоль размером в 2 мм «наживала» 10-20 лет! За какую же часть этой двухмиллиметровой опухоли, за какое количество белка предлагается организовать сиюминутную борьбу с помощью занятий штангой?

На втором этапе развития опухоль даже не ощутит этой борьбы, получая необходимый ей в очень малых количествах низкомолекулярный белок за счет соседних здоровых клеток. Если же этими соседними клетками окажутся мышечные клетки, «накачиваемые» белком от занятий штангой, то опухолевые клетки получат белок в изобилии. И это будет только благодаря занятиям штангой!

Таким образом, на втором этапе развития опухоли профилактика рака с помощью занятий штангой в самом лучшем случае нереальна, а в ряде случаев занятия штангой могут способствовать развитию опухоли. При этом мышцы и опухоль будут получать добавочный белок, отнимая его у других, здоровых клеток организма!

Каковы же возможности лечения диагностируемого рака, опухоли на третьем этапе развития, занятиями штангой? Каковы шансы поправить здоровье с помощью штанги для «больного, страдающего раком легкого в последней стадии»? К сожалению, таких шансов просто не существует.

Нет сомнения, что любой человек, хоть один раз в жизни видевший «больного раком легкого в последней стадии», никогда не станет думать о том, чтобы этот больной начал заниматься штангой. Такому больному уже не всегда легко встать с постели, говорить же о его занятиях штангой бесчеловечно. Ни один специалист не станет принимать участие в безнравственном по сути своей эксперименте. Даже кормление такого больного становится проблемой. Совершенно резонно медики отнеслись отрицательно к этой аморальной затее.

Но почему речь идет только о занятиях штангой, а не о каком-либо другом виде физической нагрузки?

Ответ на этот вопрос и другие полезные сведения мы находим в исследовании американских ученых II. Хочачка и Дж. Сомеро «Биохимическая адаптация» (1988), в котором есть специальная глава «Адаптация к физической нагрузке».

П. Хочачка и Дж. Сомеро (1988) пишут специально о нагрузках, «связанных с анаэробной работой мышц (например, в поднятии штанги)».

«Одно из главных различий между аэробной и анаэробной тренировкой состоит в том, что два важнейших результата адаптации при анаэробной работе (гипертрофия и увеличение силы мышечных волокон) не проявляются при аэробной работе. Например, у грызунов тренировка на тредбане в течение нескольких недель приводит к значительному повышению выносливости и показателей дыхания, однако у них не наблюдается ни гипертрофия мышц, ни увеличение их силы... Значит, такой, казалось бы, важный приспособительный механизм, по-видимому, не используется у млекопитающих при адаптации к аэробной нагрузке.

...Во время тренировки, направленной на адаптацию к длительным нагрузкам, окислительная способность скелетных мышц примерно удваивается...

...Простейшая приспособительная реакция на длительную физическую работу с эпизодами интенсивной нагрузки состоит просто в увеличении размеров уже имеющихся мышечных волокон, т. е. в гипертрофии мышц. Эта реакция настолько обычна и очевидна, что она уже вошла в фольклор. Достаточно вспомнить карикатуры на хилых молодых людей, жадно рассматривающих рекламные объявления о культуризме и формировании неотразимой мужской фигуры. Эти ходячие представления, по-видимому, имеют научную основу: желанная гипертрофия мышечных клеток и увеличение их силы представляют собой приспособительную реакцию главным образом на многократные эпизоды анаэробной работы; при тренировке на выносливость эта гипертрофия либо не развивается, либо выражена очень умеренно.

...Поскольку выработка энергии в мышцах выше, когда используется либо гликоген, либо гликоген в сочетании с жирами, при аэробной тренировке в мышцах увеличиваются эндогенные запасы обоих этих субстратов...»

Больные диагностируемым раком (третий этап развития опухоли), как правило, не в состоянии практиковать «многократные эпизоды анаэробной работы» в виде занятий штангой для гипертрофии мышц. Эти больные, в самых удачных случаях, способны тренироваться «на выносливость», когда мышечная «гипертрофия либо не развивается, либо выражена очень умеренно». А это значит, что за счет отнятия белков у раковых клеток нет никаких надежд задержать (хотя бы задержать!) интенсивное развитие опухоли, получившей собственное кровоснабжение.

К сожалению, «штанголечение» рака нереально, а «иттан-гопрофилактика» опухолей либо нереальна, либо вредна!

IV.4T0 ТАКОЕ

ПРЕДРАКОВОЕ СОСТОЯНИЕ?

На первый взгляд может показаться, что по вопросу о предраковом состоянии в онкологии все давно ясно и понятно. Увы, ясности нет и в этом вопросе.