Рак: активная профилактика

Редакция «МГ» справедливо заметила: «Любая точка зрения имеет право на существование, когда идет речь о поиске новых подходов к диагностике и лечению тяжелых заболеваний». Отмечена завидная настойчивость Т. Я. Свищевой в отстаивании своей точки зрения.

В качестве ответа на письмо Т. Я. Свищевой, 8 мая 1992 г. в «МГ» опубликована статья «Сколько стоит “сенсация”». Автор статьи доктор биологических наук, заведующий лабораторией биохимии опухолей НИИ канцерогенеза ОНЦ РАМН А. Лихтенштейн, откликаясь на обращение редакции газеты к специалистам-онкологам выступить на страницах «МГ» с серьезной проблемной статьей, высказывает свое мнение о теории Т. Я. Свищевой. В высшей степени грамотный и безукоризненно деликатный ответ написал А. Лихтенштейн после беседы с Т. Я. Свищевой и обсуждения ее доклада на заседании ученого совета Онкоцентра. Но и этого оказалось мало. Вопрос все еще не исчерпан.

Естественны мотивы, побудившие Т. Я. Свищеву искать пути борьбы со злокачественными опухолями: уже третье поколение в ее роду погибает от этого недуга. Нам близки эти мотивы: оба родителя автора этой книги погибли от рака, полных сведений о причинах смерти в предыдущих поколениях не сохранилось.

Исходное положение Т. Я. Свищевой почти совпадает с нашей точкой зрения:

«...Неверна общепринятая концепция происхождения рака, которая гласит: клетки человеческого организма перерождаются в опухолевые под влиянием канцерогенов и вирусов в результате ослабления иммунной системы. Если так, то медики гоняются за призраком...»

Т. Я. Свищева пошла вслед за профессором М. М. Невя-домским, исповедуя ошибочную паразитарную теорию рака. Повторяя идеи этой теории, газеты публикуют фантастические сообщения об общей участи людей и динозавров, у которых один и тот же биологический соперник, покончивший сначала с динозаврами и решивший в наши дни покончить с «царями природы». Этот общий биологический соперник — одноклеточные организмы, так называемые жгутиконосцы.

«Они получили свое название из-за гибких отростков-жгутиков, с помощью которых передвигались и поглощали пищу.

.. .Около трех миллиардов лет назад на Земле появились одноклеточные организмы-жгутиконосцы — и стали ее первыми обитателями.

...Потом некоторые из них сумели объединиться в многоклеточные организмы, стали родоначальниками растений, животных и людей.

...Но не все из них стали многоклеточными, некоторые продолжают существовать и до наших дней в своей первоначальной стадии» («Собеседник», № 27,1994).

«Некоторые одноклеточные под влиянием неблагоприятных обстоятельств начали искать новое жизненное пространство. И нашли его в организмах своих потомков: растений, животных и людей, где перешли на паразитический образ жизни».

Идею о том, что одноклеточные могут вызывать онкологические заболевания человека, «...развивал в своих трудах профессор М. Неведомский. Но он не смог определить, какой именно паразит является причиной рака. Это удалось сделать Тамаре Свищевой.

...Она находила спонсоров, на деньги которых с 1990 по 1993 г. проводила лабораторные исследования в лучших институтах страны: НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера, ЦНИ рентгенорадиологический институт, НИИ акушерства и гинекологии имени Д. О. Отто (теперь часто пишут “имени Д. О. Отта”. — М. Ж.), НИИ онкологии имени Н. Н. Петрова и других. Там в многочисленных экспериментах блестяще подтвердилась концепция Тамары Свищевой.

...Рак гораздо меньше грозит человеку, который ведет здоровый образ жизни... Но и ему полезно знать об открытии Тамары Свищевой. А оно состоит в том, что раковые клетки — вовсе не человеческие, как утверждает онкология. Это живущие в нас трихомонады, которые в благоприятных для них условиях становятся чрезвычайно агрессивными. Именно из трихомонад в ослабленном организме образуются опухоли, которые становятся злокачественными» («Красный. Крест России», № 4,1994).

Т. Я. Свищева так объясняет противоречие своей паразитарной теории всем теориям происхождения рака:

«Как это ни странно звучит, общепринятая концепция перерождения нормальных клеток в опухолевые не имеет экспериментальных подтверждений. Ни одному ученому не удалось осуществить такую трансформацию».

Это самая настоящая неправда! Оказывается, Т. Я. Свищева не знает о важнейших фактах и экспериментах, ставших в онкологии классическими. Как мы упоминали, еще в 1914 г. японские исследователи Ямагива и Ишикава сумели вызвать рак кожи, втирая каменноугольную смолу в уши кроликов и крыс. Любопытно при этом, что каменноугольная смола исключает возможность развития трихо-монад!

Часто в онкологии упоминают рак кангри, развивающийся на коже у тибетских горцев, работающих в очень холодных условиях и применяющих для обогрева специальные горшочки с углем, которые вызывают ожоги кожи, рубцы и затем опухоли. Ожоги также исключают возможность развития трихомонад!